Сообщений в теме: 50

[Gloin]

К чему этот тупой спор? фантастика не вчера появилась и да все традиции давно сложились. Причем тут это вообще? У тебя корвет авианосец? Он у тебя на разных типах двигателя летает? Он прикрывает у тебя звенья истребителей? - демагог.

[Trum]

А ничего, что для названий космических кораблей используются флотские? Где ты видел корвет-авинососец для прикрытия истребителей в реальности?

[Gloin]

Trum (05 Май 2019 - 15:27) писал:

А ничего, что для названий космических кораблей используются флотские? Где ты видел корвет-авинососец для прикрытия истребителей в реальности?

Так в том и дело, что описания минимум странные. Названия порой синонимы как с линкором. С модулями - беда. Вы более полугода играли со ломаным малым ангарам - но вам всем было пофиг. Вот этот тяп ляп везде, создает негативный токсичный фон игре.
-
Игра хороша, огромная благодарность авторам и всем участникам. Но тут речь не о плюсах а о том что плохо, и что легко исправить. Хоть на альтруистких началах, хоть в рамках любого конкурса но любой из вас за вечер сделает лучше. Там еще и неоднозначные описания брони, бесполезные модули вроде малых расширялок под движки и.т.п и.т.д.

[Garry_Two]

Gloin (05 Май 2019 - 13:54) писал:

К чему этот тупой спор? фантастика не вчера появилась и да все традиции давно сложились. Причем тут это вообще? У тебя корвет авианосец? Он у тебя на разных типах двигателя летает? Он прикрывает у тебя звенья истребителей? - демагог.

Спор, как спор. Был. Но, ежели тебе он кажется тупым, то нивапрос, оставим. Что же до традиций, то тут уже сложилась традиция: быстрый разбег, отсылка к логике и реальности, невозможность обосновать свои положения с помощью  той самой логики и реальности и вывод: собеседник демагог.

[Garry_Two]

Trum (05 Май 2019 - 15:27) писал:

А ничего, что для названий космических кораблей используются флотские? Где ты видел корвет-авинососец для прикрытия истребителей в реальности?

Да его и не в реальности нет. Никто отчего-то в корветы ангары не пихает? Или пихает? Что же до флотских названий, то тут смесь названий из флотских воздушных и собственно флотских. Например, истребителей в морских флотах не было, вроде. Ежели не считать таковым катер. Дык, корвет же и предназначался/предназначается, в том числе, для прикрытия катеров, да?

[Trum]

Не знаю для чего в современном флоте используют корветы, но в парусно-деревянном, когда это название и появилось, он являлся облегченной версией фрегата для действия на коммуникациях противника. Его очень любили пираты.

[Garry_Two]

Trum (06 Май 2019 - 00:12) писал:

Не знаю для чего в современном флоте используют корветы, но в парусно-деревянном, когда это название и появилось, он являлся облегченной версией фрегата для действия на коммуникациях противника. Его очень любили пираты.

Наверное. А в железно-соляровом катера прикрывает. В том числе.

[Almer]

Garry_Two (05 Май 2019 - 12:28) писал:

Единственный реально используемый ядерный двигатель установлен на российский гиперзвук. Мощность существенно поболе установленного на этой же ракете разгонного химического.

Гарри, в ракетном двигателестроении не используется техническая характеристика "мощность".

[vsehblag]

Ну Вы бы ещё про 27 Махов и маневрировании на такой скорости в плотных слоях атмосферы поспорили...
За то некоторые политики просто, не вдаваясь в подробности, выдают за свершившееся  достижения ...
Как то так...

[Almer]

vsehblag (09 Май 2019 - 14:58) писал:

Ну Вы бы ещё про 27 Махов и маневрировании на такой скорости в плотных слоях атмосферы поспорили...
За то некоторые политики просто, не вдаваясь в подробности, выдают за свершившееся  достижения ...
Как то так...

Кстати, картинки истребителей и штурмовиков совершенно неадекватные. Ну не должно быть у них крыльев, они не летают в атмосфере! Еще хорошо, что художник пропеллеры им не нарисовал ...

[Garry_Two]

vsehblag (09 Май 2019 - 14:58) писал:

Ну Вы бы ещё про 27 Махов и маневрировании на такой скорости в плотных слоях атмосферы поспорили...
За то некоторые политики просто, не вдаваясь в подробности, выдают за свершившееся  достижения ...
Как то так...

Дык, шоб за такие дела спорить, надо всё же чего-то знать. Тут обычных "теоретических" знаний недостаточно. Я на "Дожде" на "экспертов вообще" насмотрелся досыта. Помню, как некий "кандидат физических наук"* рассказывал мне с экрана про полную невозможность радиосвязи с модулем идущим на скоростях больше 5 махов в тех самых плотных слоях атмосферы. Угу, он авторитетно излагает, а я веселюся. По той простой причине, шо знаю, как эта проблема была решена ещё в СССР.

* так про его звание в титрах было написано. Прикол в том, что такого звания нетути. Есть "кандидат физико-математических наук".