0
Администрация, наконец то, пошла по пути улучшения тяжелых боевых кораблей, и как мне хотелось бы верить, начала с флагмана и не закончит им.
Для начала напишу много букв, чтобы был понятен контекст данного топика.
Тяжелые корабли - флагман, линкор, левиафан, крепость и отнесу сюда же линейный корабль.
Все эти корпуса имеют бонус к тяжелым орудиям и заточены именно под них. Поэтому я не буду здесь рассматривать всякие извращения которые "можно же построить на этом корпусе", а сосредоточусь именно на мощной начинке.
Сравним:
Количество слотов под двигатель у флагмана больше чем у обоих кораблей.
Инициатива у флагмана выше чем у линкора в примерно 5!!!!! раз, и выше чем у линейки в 2.5 раза.
Количество модулей всего:
флагман - 12 + 4 слотов под компы+1слот коммодуль. Всего 13.
линкор - 12, из которых 4 надо отдать под компы, итого остаётся 8.
линейка - 10, из которых 3 надо отдать под компы, итого остаётся 7.
Количество двигателей, помноженых на инициативу. ( пусть формула и не такая, но всё же даст представление о разнице в боевой скорости)
Флагман - 12 слотов*2двигателя*27 инициатива = 648.
Линкор - 10слотов*2двигателя*6 инициатива = 120.
Линейка - 8слотов*2двигателя*12 инициативы = 192.
Мощность оружия как бы намекает нам, что в эти корпуса нужно ставить:
Флагман - одинаково хорош с любым оружием, но в данном контексте либо кинетика, либо ионка.
Линкор - только кинетика или ионка.
Линейка - кинетика или ионка.
ИТОГ:
Флагман по количеству модулей критично превосходит линкор и линейный крейсер.
Флагман по скорости в бою в несколько раз превосходит даже сумму линкора и линейки.
Флагман по мощности оружия не уступает ни тому, ни другому. (да, линкор на ионке всё равно мощнее, но построить его в данный момент нереально)
Проекты фул-топ кораблей на ионках я сюда кидать не буду, любой игрок открыв проектировщик может убедиться, что линкор на ионных пушках такого же уровня как флагман на ТЯРах не построить, а линейку и подавно.
Боевые скорости :
приличный флагман у велида в районе 0.9 боевой.
линкор едва дотягивает до 0.3
линейка тоже достаточно уныло выглядит.
В этом топике я призываю пересмотреть подход к компоновке боевых корпусов, и добавить ВСЕМ без исключения слоты под бортовые компы, как у флагмана.
Лёгким кораблям дать по 2 слота под компы
Средним по 4
Тяжелым по 6
Так же я призываю к пересмотру инициативы тяжелых боевых кораблей.
Флагман 27
Линкор 20
Линейный крейсер 15
Крепость и левиафан сложная тема, не уверен что нужно что либо там менять вообще.
Теперь чтобы не было вопросов по поводу "а почему тяры а не гравиреакторы".
Поясняю - боевые корабли жрут СТОЛЬКО топлива, что термос то с трудом успеваем варить. А где взять 15 лямов гравитоплива на один КАЖДЫЙ бой - совсем не понятно. На сколько я знаю, оно варится в час по чайной ложке, да еще и требует тучу левиума, который очень проблемно копать в промышленном масштабе.
ПС - левиум можно добывать преобразователями. Давайте тот, кто предложит в обсуждении этот вариант, строит мне КБ с десятком преобразователей за свой счет?
И еще, отдельно замечу, что помимо гравиков нужны фотонные двигатели и джамп как минимум. Как всё это сочетать даже во флагмане с его бонусами - непонятно.
Здесь мы подбираемся к следующей больной теме - уровни модулей и их эффективность.
По сути, то что мы наблюдаем в модулях сейчас называется "добавить цилиндров" - вместо высокотехнологичного увеличения эффективности модуля при неизменных затратах энергии и массе, в нашей игре банально увеличивается всё - и масса и количество энергии для работы и количество населения для работы и требуемое место в трюме. Это как вместо одного V6 засунуть два V3 или сразу три V2. Но, посудите сами - современные двигатели меньше, экономичнее и мощнее. И уж точно не требуют вместо одного автомеханика сразу двоих. ДАЙТЕ УЖЕ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО!!! Пусть 3000 гипер отличается от 5000 на 20% мощности, но ОН НЕ ДОЛЖЕН ЖРАТЬ БОЛЬШЕ ТОПЛИВА И МЕСТА В ТРЮМЕ И УЖ ТЕМ БОЛЕЕ БОЛЬШЕ ВЕСИТЬ
