Сообщений в теме: 17

[Alexandwer]

Суть: на данный момент максимальные уровни радара и маскировки примерно равны (~3000), но при этом маскировка намного мощнее радара. К тому же  маскировка суммируется если поставить несколько модулей, а радар - нет. Как вывод - мощность радара не адекватна маскировке. Половину простейших кораблей вообще невозможно обнаружить радарами. Дисбаланс-с.
Вариант решения: суммировать мощности радаров при установке нескольких штук.

Пример среднего корабля с радаром и маскировкой, обратите внимание на разницу.

ПС: УД и Анти-УД отдельная тема, в отличие от стандартных модулей они относительно редки и дороги, тут речь о модулях корабля.

[KorsarDark]

Это да так оно и есть.Сделать маскировку на корабль чтоб его не пробил не какой радар легко.Тахионник не панацея вообще ,надо знать куда его посылать на 1 св.г. чтоб увидеть.

Меня радует кстати это .

Сообщение отредактировал KorsarDark: 07 Сентябрь 2018 - 11:35

[mors]

Сложно подобрать баланс. Если радары будут по мощности сопоставимы с маской, то тахионные сканеры можно выкинуть в мусорку. Если маска должна быть мощнее радара, то на сколько?
Может учитывать расстояние? Если сканирование на расстоянии 1 св.г. - оставить, как есть, если сканирование на тех же координатах, где корабль с маской, то мощность радара увеличивать на какую-то величину, сопоставимую с мощностью маски (при условии, что уровни модулей равны).

Сообщение отредактировал mors: 07 Сентябрь 2018 - 13:59

[mors]

____________________

[arhicerber]

Прямо сейчас продаются радары борга 6020 ур. с мощностью 24 695. При установке в Левиафан 15 Отсеков управления получаем 1 астроскане и 44 радара, при простом сложении мощностей радара общая мощность получится 1_086_580. Планетарные радары в идеальных условиях, сейчас, имеют мощность около 150 000.
   Предлагаю складывать не всю мощность радаров, а по формуле: 100% от мощности самого мощного + 90% мощности второго по мощности + 80% от мощности третьего, и так до 10% от мощности десятого. Мощности 11 и последующих радаров в расчётах не учитывать. В этом случае максимальная мощность радаров корабля составит 135_822, что вполне сопоставимо с мощностью орбитального радара.
   Стоит также подумать над сложением мощностей астросканеров, но не более 3-х на корабль.

[Alvar]

Поддерживаю! Радары надо "улучшить"

[Lightman]

Зачем?

[Garry_Two]

Lightman (07 Сентябрь 2018 - 16:29) писал:

Зачем?

См. http://forum.starfed...-vs-maskirovka/

[Alexandwer]

Akryks (07 Сентябрь 2018 - 17:32) писал:

Это часть игры, это преимущество КРАСНЫХ, нельзя стакать радар. Нельзя...

О чём и речь, даже своим красным радаром ты не пробьёшь мою фиолетовую маскировку, особенно если я их пару штук поставлю.
На картинке кстати красный астоковский радар. И маскровка.

[valldar]

В вопросе маскировки очень тонкая грань между балансом и дисбалансом. Если сделать пробитие радара сопоставимую с уровнем маскировки, тогда маски можно выкинуть в мусорку, т.к. если собрать левиафан с 12 радарами вся полезная маскировка пойдет лесом.
А у пиратов есть сейчас возможность ловить игроков на их ошибках, например, если полетник не правильно составил и флот с маской выпал в дрейф.

[Trum]

Мощность радаров увеличить, но не так сильно. Можно просто увеличить мощности радаров и ничего не менять кардинально в их механике. Или, что бы мошность от уровня росла сильнее, чем сейчас есть. Тогда качать теху дальше будет смысл.
А можно и кардинально изменить механику.
Например, взаимоискл. предложения.
Предложение 1. при установке астросканера и радара в расщирялку (отсек управления, кажется) используется механика, указанная в справке для "если радар в 1 св.годе".
Предложение2. Мощности радаров складываются при установке их в расширялку и наличии БК и астросканера на борту. Несколько расширялок с радарами обьединяются БК от показателя точности (как косвенная его производительности), по формуле: коэф.производительности = точность/(кол-во расширялок*50%), но не более 1.. Например точность 222%. установили 4 расширялки. 222/(4*50), коэф= 1. ПРи пяти расширялках 222/(5*50)=222/250= 0,88. Т.е. для сложения мощностей радаров обязательное условие: установка его в расширялку хоть десяь радров  в 10 расширялок, по одному в каждую. Далее складываем мощности радаров, что в расширялкакх и умножаем на коэф. Получаем мах. возможную мощность, но и тут не все так просто.
Далее ввести в формулу падение мощности от расстояния. Текущую формулу: Mp / Rp = K,изменить на Mp*растояние до цели / Rp = K

[Warik]

тратить кучу иг и времени на кач топ маски чтобы в любое корыто напихали 10 радаров 100ур и пробили маску?

[Alexandwer]

Warik (14 Декабрь 2018 - 00:35) писал:

тратить кучу иг и времени на кач топ маски чтобы в любое корыто напихали 10 радаров 100ур и пробили маску?

Можно пихать с коэффициентом. Или, как предлагали выше, взять зависимость от расстояния. Суть в том, что сейчас маскировка намного сильнее радара.

ПС: можно и наоборот сказать - "качать топ радар,  чтобы в любое корыто напихали 10 масок 100уровня?")

[Obsik]

Warik (14 Декабрь 2018 - 00:35) писал:

тратить кучу иг и времени на кач топ маски чтобы в любое корыто напихали 10 радаров 100ур и пробили маску?

Аналогично.
Тратить кучу иг и времени на кач топ радара, чтобы в любое корыто напихали маски и никогда её не пробили?
Крутые у тебя аргументы. Хз правда кого с уровнем такой аргументации можно убедить.

[Garry_Two]

Obsik (14 Декабрь 2018 - 23:21) писал:

Аналогично.
Тратить кучу иг и времени на кач топ радара, чтобы в любое корыто напихали маски и никогда её не пробили?
Крутые у тебя аргументы. Хз правда кого с уровнем такой аргументации можно убедить.

Нормальные аргументы. Кач маскировки даёт результат, а кач радара не даёт. Поэтому в кач маскировки публика вкладывалась, и ежели маскировку порезать (не важно: урезанием её или усилением радара), то будут реальные потери у людей. Типа, время и деньги ушли на ветер. Ваше (мн.ч.) же сравнение кача радара с качем маскировки ни разу не корректно. По той простой причине, что реально никто (или исчезающе малый процент игроков) радар не качал и иг в это дело не вкладывал. Потому не спекулируйте, ладно?

[Triplex]

Лично меня волнует только один нюанс, Я поставил на домашке возле ворот ТОП уровень Радара, доступный в але, а он даже буйки просветить не может )))))))) Торговцев всяких и т.д. которые в ворота летят.
В моем понимании это дисбаланс. Как стационарное планетарное строение имеющее огромную площадь постройки, планетарный энергетический ресурс и прочие стационарные преимущества в итоге хуже, чем какой-то там передвижной модуль в корабле???
Кто в жизни видел такое, чтобы передвижное устройство было лучше и мощнее стационарного аналога?))) Это нонсенс мне кажется.

[Garry_Two]

Triplex (16 Декабрь 2018 - 01:20) писал:

Кто в жизни видел такое, чтобы передвижное устройство было лучше и мощнее стационарного аналога?))) Это нонсенс мне кажется.

Не надо про жизнь. В жизни никакой радар не сможет выяснить владельца кораблика и содержимое трюмов. Однако, этот нюанс тебя не волнует, насколько я понимаю. Хотя, кмк, должен быть модуль, который можно будет засунуть в систему управления вратами. Типа, таможенный сканер, который можно будет прокачать до уровня тахионного. ИМХО, на баланс это особо не повлияет, а польза для владельцев врат будет очевидная.