Сообщений в теме: 128

[o6y3a]

OlegD (18 Декабрь 2019 - 17:49) писал:

Вот ты трудный. Хорошо, по пунктам:


Это правило, описаное в справке.
А вот нифига! Я оффлайн, у меня вар и ты, радостно хихикая заводишь мне на орбиту смертника, на которого летит рейдер и сносит его а за одно и мою орбиту.

Второе - если игрокам для помощи соалам против других игроков достаточно держать дубинку для возможности побольше, то в случае с приводом рейдеров ситуация меняется, ибо тут правила ПВЕ - перебор БР, ведущий к появлению эскорта и т.д. Т.е. при приведении рейдера надо оценить его, подобрать проекты против него, подобрать бр...

Я не против самой идеи использования рейдера как такового, но в рамках существующей механики это именно абьюз игровой механики, которую явно нужно переработать, к примеру "рейдер не атакует другого игрока, если он оффлайн".

ты офлайн,НО борг прилетел не к тебе а к тому кто подставил флот на твою орбиту))) как бы тебя и не спросили-как и в случае прилета 100-200 левиков топов на орбиту нуба в офе)) ну а дальше....учите матчасть!!!

[Bjakua]

только если прилетели лёвики топа, ты вводишь тучу торпедников и ещё всякого мяса сколько влезет, а тут если привысил БР то ещё и эскорт получишь, а ещё может быть 20 проектов разных в рейдере против которых нужны свои проекты. И в результате чтобы ответить на атаку рейдер тебе нужно его просканить, оценить БР и состав, собрать флот не превышающий суммарно БРх2 рейдера, сколько на это уйдёт время? в то время как для пвп тебе нужно учитывать возможные варианты ловушек и другие флоты противника не обращая на такой ограничитель как БР

[Rerih]

А как насчет рефа? Ведь рефу выгодно когда мы вливаем реал. Давайте, на минуточку, встанем на сторону рефа в этом вопросе.

Больше воин, больше разрухи, больше доната. Поэтому, даже со стороны рефа, очень выгодно, что можно в войну притащить борга, который расфигачит постройки за иги, что заставит игроков донатить. Посмотрит реф, топ донатеров, и примет решение исходя их собственных выгод.

[Pirate77]

Rerih (21 Декабрь 2019 - 20:23) писал:

А как насчет рефа? Ведь рефу выгодно когда мы вливаем реал. Давайте, на минуточку, встанем на сторону рефа в этом вопросе.

Больше воин, больше разрухи, больше доната. Поэтому, даже со стороны рефа, очень выгодно, что можно в войну притащить борга, который расфигачит постройки за иги, что заставит игроков донатить. Посмотрит реф, топ донатеров, и примет решение исходя их собственных выгод.

Есть несколько типов донатов, но возьмем крупных.
Кто хочет в топ, но не имеет он-лайна достаточно. Если ему раздолбают имущество, да еще ничего при этом не затратив, т.е. никакого вам утешения ЧСВ, что противнику тоже досталось, то вряд ли ЭТО сподвигнет донатить еще больше)) тем более при рецидивах...
Остальным группам тоже такая "радость" нафих не нужна.
дело не в раздолбывании имущества, а в имбалансности сего действия.

[Rerih]

Имеешь ввиду несколько типов донатеров?

Я бы не был столь однозначен в определении крупных донатеров, для начала хотя бы взглянуть на статистику доната в единицу времени, но оставим это на усмотрение рефа.

ЧСВ дорого стоит, так что пусть будет готов донатить в соответствии со своим уровнем ЧСВ, а уровень ЧСВ растет с уровнем влитого бабла, и так пока жаба не начнет душить . Ну а если игроку нафиг не нужен разнос планет, всегда можно найти вариант в мирном але, или ГНМ. Но ГНМ тоже не панацея, да рефу и не выгодно создавать абсолютно защищенный ГНМ - надо же как-то их на донат разводить.

Тот кто вливает постоянно и много, с большей вероятностью останется в игре, тому примером служат не одно померающая годами игра, я в качестве примера могу привести RF Online, думаю каждый может вспомнить по одной такой подобной.

[Garry_Two]

Pirate77 (22 Декабрь 2019 - 03:57) писал:

дело не в раздолбывании имущества, а в имбалансности сего действия.

Чего в нём имбалансного-то? Вот, что мешает тебе, например, этим "имбалансом" воспользоваться? Моджахед, вот, утверждает, что (технически) им может воспользоваться вообще любой. Дык, мне и интересно, ежели это такое чудо оружие, то отчего им не пользуются налево и направо? За всё время игры было зарегистрировано два(!) случая употребления. Гларг и пионер. Всё. Дык, вот пока ответа на этот вопрос (почему не используют?) не получен, никакие речи об имбалансности, чите и баге просто не имеют смысла и должны быть помножены на ноль. Ибо, всё, как с Гретой и потеплением. Шуму много, аргументация на уровне "а если б в глаз?" и полное отрицание окружающей реальности.

[Pirate77]

Garry_Two (22 Декабрь 2019 - 12:32) писал:

Чего в нём имбалансного-то? ...

Война - это противостояние деф/офф. Одни мудрят с обороной, другие с атакой. Эти премудрости требуют кроме мысли, еще и расходов.
Так вот для ТЕХ игроков кто в войне с боргом все это теряет смысл. Ибо бить их дешевле, а значит наиболее эффективно боргом. и так и будут делать в будущем если оставить этот чит "как есть".
Большие войны это всегда огромные расходы!

приведу пример из прошлого. Огромная и довольно сплоченная коала решила поддавить мой ал. Вынес вопрос войны на совет.
Фраза нашего наиболее заслуженного игрока "Это будет круто, весело, но недолго". Мы в том случае нашли иное решение и в итоге оказались в числе победителей мира.

Расходы. Понимаешь? как бы не был кто-то круче персонально, есть порог разрыва по массе выше которого не прыгнуть.
Борг бесплатен! Это нарушает основополагающие принципы планирования и ведения войны.
Да от чита есть защита = "не воюйте с боргом"... но по моему это не разговор).
история с фармом борга одно дело, а снос орбит игрокам при помощи борга это другое.

[Garry_Two]

Pirate77 (23 Декабрь 2019 - 04:29) писал:

Так вот для ТЕХ игроков кто в войне с боргом все это теряет смысл. Ибо бить их дешевле, а значит наиболее эффективно боргом. и так и будут делать в будущем если оставить этот чит "как есть".

Не. Не будут. Не больше, чем раньше и теперь.

Pirate77 (23 Декабрь 2019 - 04:29) писал:

Борг бесплатен! Это нарушает основополагающие принципы планирования и ведения войны.

Да вовсе он не бесплатен, поскольку требует полной остановки развития, как минимум.

Pirate77 (23 Декабрь 2019 - 04:29) писал:

Да от чита есть защита = "не воюйте с боргом"... но по моему это не разговор).
история с фармом борга одно дело, а снос орбит игрокам при помощи борга это другое.

Не. Ежели охота воевать с гораздо более слабым противником, то надо чем-то жертвовать.

[Kirilius]

Pirate77 (23 Декабрь 2019 - 04:29) писал:

Война - это противостояние деф/офф. Одни мудрят с обороной, другие с атакой. Эти премудрости требуют кроме мысли, еще и расходов.
Так вот для ТЕХ игроков кто в войне с боргом все это теряет смысл. Ибо бить их дешевле, а значит наиболее эффективно боргом. и так и будут делать в будущем если оставить этот чит "как есть".
Большие войны это всегда огромные расходы!

приведу пример из прошлого. Огромная и довольно сплоченная коала решила поддавить мой ал. Вынес вопрос войны на совет.
Фраза нашего наиболее заслуженного игрока "Это будет круто, весело, но недолго". Мы в том случае нашли иное решение и в итоге оказались в числе победителей мира.

Расходы. Понимаешь? как бы не был кто-то круче персонально, есть порог разрыва по массе выше которого не прыгнуть.
Борг бесплатен! Это нарушает основополагающие принципы планирования и ведения войны.
Да от чита есть защита = "не воюйте с боргом"... но по моему это не разговор).
история с фармом борга одно дело, а снос орбит игрокам при помощи борга это другое.

Война гораздо более широкое понятие, и методов гораздо больше, и самые эффективные - это вовсе ни стенка на стенку, а как раз удар по тылам ( по экономике) и развал изнутри))))
В общем-то Триумвират изнутри и разваливается, вполне себе норм результат, кмк Борг тут не многого сделал.