Сообщений в теме: 29

[gecaHTHuk]

Cnupm (05 Февраль 2020 - 12:19) писал:

Это сейчас их несколько, описанный подход позволит сделать содержание альянсов при небольшом кол-ве участников менее затратным -> более популярным, я ожидаю от этого хода вместе с расширением кол-ва парадигм увеличения кол-ва алов и борьбу за территории

Борьба за территории?)) Это когда скоординированной атакой сразу убивается 90% планет альянса, который мешает в секторе?)) Ты уверен что это на благо?)

[blg]

Отдайте ваши иги.)) Игра всё больше  скатывается  к выкачиванию иг и донату.  Игроков и так мало в игре будет ещё меньше.

[bas059]

хорошая обнова, мне нравится, а то набились там как селедки в свои алы и жируютЪ =)

[Cnupm]

gecaHTHuk (05 Февраль 2020 - 12:25) писал:

Борьба за территории?)) Это когда скоординированной атакой сразу убивается 90% планет альянса, который мешает в секторе?)) Ты уверен что это на благо?)

-нубка не снимается при вступлении в ал -> на нубов напасть могут только нубы, развиваться могут свободно
-новички из одного квадрата будут объединяться
-у них будет мотивация в  виде бонусов для объединения (захвата) с такими же "объединенными квадратами"
- на выходе (по прошествии времени) мегаальянсы с более менее монолитной территорией а не разбросанные по вселенной при этом их скоординированность и сбалансированность будет отточена с самой юности

не знаю на благо ли это но картинка получается интересная

[blg]

Чтобы убить игру окончательно Предлагаю ввести налоги:
1. На парковку кораблей  на станциях федерации
2. НА пролёты через чужие квадраты
3. На прыжки в другие галактики.
4. Налог на дождь.
5. Налог на ветер.
6. Налог на воздух зачем он в космосе.

[Triplex]

blg (05 Февраль 2020 - 12:50) писал:

Чтобы убить игру окончательно Предлагаю ввести налоги:
1. На парковку кораблей  на станциях федерации
2. НА пролёты через чужие квадраты
3. На прыжки в другие галактики.
4. Налог на дождь.
5. Налог на ветер.
6. Налог на воздух зачем он в космосе.

Бойся своих желаний. Админы все читают

[Triplex]

Cnupm (05 Февраль 2020 - 11:18) писал:

а форма правления будет аналогично доработана? это бы открыло возможность солистам иметь бонусы алов за недорого
ввело бы конкуренцию малых алов
в дальнейшем - объединение малых алов имеющих квадраты с общими границами для получения доп бонусов
далее война на очистку квадратов от соседей, для повышения культуры -> увеличения бонусов
и так далее

Война на ферме? О чем ты ))) Тут топы навыдумывали себе конклавов всяких и пактов и сидят за пиксели свои трясутся. Войны здесь никогда не будет. Вся конкуренция идет в прокачке науки.
Вон 4 месяца назад одни мудрые топы напали на пару нубов В итоге и с топов скатились и гемора админам добавили с балансами\ребалансами\правками багов всяких. Тут поменяли -там отвалилось и так по кругу.

Для нормального ПВП тут все полностью перекроить нужно, много всяких идей высказано на эту тему на форуме. Может даже ввести мараторий на ПВП в данной вселенной и запустить тестовую новую параллельно с аренами всякими, блэкджэком и дамами низкой социальной ответственности
Прошу не пинать меня сильно, но в моем понимании должно быть так. Альфа вселенная для тестов и бета вселенная куда переносятся стабильные обновления обкатанные на игроках, а не заливать все на лету, а там как получится

[Meteop]

Если налоговая нагрузка на альянсы возрастает, то значит ли это, что будет больше возможностей заработка ИГ игровыми способами (увеличены лимиты на торговлю с Федерацией / выпадения ИГ из артифактов, введены новые квесты федерации, увеличены награды за их выполнение) - ?

[GrandPaNurgl]

Доброго дня

Федерация (05 Февраль 2020 - 10:46) писал:

С 01.03.2020 Предполагается изменить метод расчета содержания парадигм альянсов.

Расчет стоимости парадигм будет учитывать количество членов альянса. Альянс за  каждого члена альянса (включая замороженных членов) будет ежесуточно уплачивать стоимость парадигм
-----------------------------------------------------------

В целом идея хорошая, я правда не знаю в чем подвох =) но мы за

[blg]

Ну и зачем было открывать этот форум? Типа мы вас слушаем но делаем по своему.