Сообщений в теме: 188

[Федерация]

saladar4ik (24 Февраль 2020 - 12:22) писал:

Не вопрос. Хотя и в квадрате федерации есть возможность атаковать флот не нарушая игровые правила. Но объясните почему игрока ГНМ можно атаковать вне этих квадратов, а он не имеет права ответить на агрессию? Если запретили ГНМ договора о взаимопомощи, то сделайте тогда что у членов ГНМ при вступлении активируется мирный договор со всеми. В ГНМ уходят не сражаться, а отдохнуть от боя, а получается, что их бить можно, а они могут только защищаться.

Прилетит такой из ГНМ в квадрат альянса вскопает все поля построит орбиты которые не снесешь и швах квадрату альянса)

[Федерация]

saladar4ik (24 Февраль 2020 - 12:22) писал:

Не вопрос. Хотя и в квадрате федерации есть возможность атаковать флот не нарушая игровые правила. Но объясните почему игрока ГНМ можно атаковать вне этих квадратов, а он не имеет права ответить на агрессию? Если запретили ГНМ договора о взаимопомощи, то сделайте тогда что у членов ГНМ при вступлении активируется мирный договор со всеми. В ГНМ уходят не сражаться, а отдохнуть от боя, а получается, что их бить можно, а они могут только защищаться.

Если это не флот члена ГНМ.

[Triplex]

Ну про СБ было ожидаемо в принципе, комфортную войну продавили не вопрос.

Вот это беспокоит.

Цитата

1.1 Запрет на заключение договоров о взаимопомощи (исключит втягивание членов в гильдии в сражения). (предполагается внести в ближайшее время).

Уважаемая Федерация, в игре уже существуют "исправленные" неубиваемые на КБ диверы для атаки ГНМ . Вопрос как защищаться теперь от атак на флоты вне квадрата Федерации? Если нельзя взаимопомощь оформить? Получается любой ГНМщик теперь 1 на 1 со своими проблемами, прилетай всем альянсом и гаси его? Так же теперь ГНМщика не сможет никто заправить и перевезти в авике. Это уже перебор не думаете?

[Illidan]

Предлагаю тогда добавить в трактовку правила Запрет на атаку орбитальных баз и космобаз членов гильдии (Исключая ксеногалактики, ксенотуманности и Борга). не в квадрантах федерации.
тоесть если он квадранте ала решил начать гадить населением то его можно от туда выселить. ну или банально отбить квадрант у федерации и выселить гнмщика. тогда этот пункт справедливый. хочешь гнм то живи в квадранте фередации

[Quantum_Satis]

Мое имхо - в игре не очень четко регулируются ПвП аспекты, такие как война (через объявление отношений) - договор о взаимопомощи и т.д.
Пример - Игрок А получил вар от игрока Б. Для предотвращения подсадки под платформы с последующим сносом их. Игрок В состоит в ГНМ и имеет договор о взаимопомощи с игроком А. Игрок В кооперируется с игроком А для спама базы игрока Б мусором с обрушением игроку Б СБ...
Вопрос - игрок, состоящий в ГНМ, может заключать договор о взаимопомощи? Может. Но тогда, наверное, если союзник получил войну с третьей стороной, то игрок, состоящий в ГНМ должен тоже перейти в режим войны с этим игроком, нет?
Либо не иметь возможности заключать договор. А сейчас получается некая односторонность - из гнм можно поддерживать союзников, по сути агрессивными действиями (если стрельба с левика рухой - это не агрессия, то я уж совсем не знаю, что тогда агрессия), но при этом сб и лоялка падает у того, в кого стреляют...

[Illidan]

а вообще изменения правила сб только развяжет руки на атаки больших против маленьких. сб хоть как то сдерживала. ну и если менять время войны то надо доработать нуль поле а то теряется смысл установки его во флот когда без детектора можно спалить флот с нуль полем банальной атакой и войной. ну и изменение сб при войне так было хоть какое то наказание что сб не растет да еще и в минус идет при войне.

[Kirilius]

Quantum_Satis (24 Февраль 2020 - 12:32) писал:

А сейчас получается некая односторонность - из гнм можно поддерживать союзников, по сути агрессивными действиями (если стрельба с левика рухой - это не агрессия, то я уж совсем не знаю, что тогда агрессия), но при этом сб и лоялка падает у того, в кого стреляют...

Эээ, так как раз проблема в том что сейчас рухами стреляет Триумвират, он же вполне логично теряет за это СБ (агрессия же, все верно), и вот это им и не нравится. Как раз они и хотят стрелять рухами не теряя СБ)))

[saladar4ik]

Quantum_Satis (24 Февраль 2020 - 12:32) писал:

Мое имхо - в игре не очень четко регулируются ПвП аспекты, такие как война (через объявление отношений) - договор о взаимопомощи и т.д.
Пример - Игрок А получил вар от игрока Б. Для предотвращения подсадки под платформы с последующим сносом их. Игрок В состоит в ГНМ и имеет договор о взаимопомощи с игроком А. Игрок В кооперируется с игроком А для спама базы игрока Б мусором с обрушением игроку Б СБ...
Вопрос - игрок, состоящий в ГНМ, может заключать договор о взаимопомощи? Может. Но тогда, наверное, если союзник получил войну с третьей стороной, то игрок, состоящий в ГНМ должен тоже перейти в режим войны с этим игроком, нет?
Либо не иметь возможности заключать договор. А сейчас получается некая односторонность - из гнм можно поддерживать союзников, по сути агрессивными действиями (если стрельба с левика рухой - это не агрессия, то я уж совсем не знаю, что тогда агрессия), но при этом сб и лоялка падает у того, в кого стреляют...

Читай справку по СБ, агрессия не стрельба, а инициация боя. В рассматриваемом случае бой начинает орбита с командой "атаковать всех".

[saladar4ik]

Федерация (24 Февраль 2020 - 12:24) писал:

Прилетит такой из ГНМ в квадрат альянса вскопает все поля построит орбиты которые не снесешь и швах квадрату альянса)

Отличный пример. А теперь внимание вопрос: " а запрет договора взаимопомощи каким образом может помешать данным действиям?"

[roni]

Федерация (24 Февраль 2020 - 12:21) писал:

Учите матчасть!

В  настоящий момент состояние войны прекращается автоматически.
В анонсе говорится, что состояние войны не будет прекращаться автоматически
Вопрос: где прописан механизм выхода из состояния войны в новой редакции? Где можно "выучить матчасть"?

Я написал о том, что в дополнение к анонсу нужно этот момент прописать и высказал свой вариант. т.е. никаких противоречий мнению Администрации.

не всегда война заканчивается мирным договором.

Не сочтите за критику, но подобное высказывание приличествует быдлу из подворотни, но никак не серьезному обсуждению серьезных игровых моментов.

С Уважением.

[saladar4ik]

Федерация (24 Февраль 2020 - 12:25) писал:

Если это не флот члена ГНМ.

На сколько помню у членов ГНМ нет "договора о взаимопомощи" при вступлении, только обзор. Следовательно даже другой член ГНМ не в состоянии вступить в бой.

[kapralkam23]

saladar4ik (24 Февраль 2020 - 12:22) писал:

Не вопрос. Хотя и в квадрате федерации есть возможность атаковать флот не нарушая игровые правила. Но объясните почему игрока ГНМ можно атаковать вне этих квадратов, а он не имеет права ответить на агрессию? Если запретили ГНМ договора о взаимопомощи, то сделайте тогда что у членов ГНМ при вступлении активируется мирный договор со всеми. В ГНМ уходят не сражаться, а отдохнуть от боя, а получается, что их бить можно, а они могут только защищаться.

Вранье наглое гнм и так атаковать нальзя. Что сложного на программном уровне указать команду на выведение флота гнм из боя???
ГНМ и так через лазейки участвует в боях и с боргом тоже (бои с патрулями см).
Залетел игрок гнм по тупости или тупому недосмотру или от недостатка умения пользоваться полетником и на следующий цикл он выходит из боя без стрельбы по нему и от него. несложно ведь, с рейдером решили же проблему ))
Если хочешь отдохнуть от войны - то даже и не приближайся к военным действиям близко а уж если влетел гнм то тогда шрафовать его за его тупость

[Quantum_Satis]

saladar4ik (24 Февраль 2020 - 12:36) писал:

Читай справку по СБ, агрессия не стрельба, а инициация боя. В рассматриваемом случае бой начинает орбита с командой "атаковать всех".

Именно, и вот этот момент получился спорным.
Давай так - база с "атаковать всех"  - это защита от подсадки. Ты это знаешь, я это знаю, все это знают.
Конкретно в данном случае вы используете clever trick - раз база в атаке - агрессор, то кидаем мусор и шатаем СБ. (ЯТвоеСБШатал - Triplex - Вступил в бой)
База не в атаке - заводим корветы и ломаем базу.
Нет, я понимаю, что с вашей стороны this is work as intended, но положа руку куда-то там - явная недоработка, и даже ясно почему - ну не было в этой игре активного ПвП геймплея, как говорится никто не жаловался, так как жаловаться было некому...

[saladar4ik]

kapralkam23 (24 Февраль 2020 - 12:41) писал:

Вранье наглое гнм и так атаковать нальзя. Что сложного на программном уровне указать команду на выведение флота гнм из боя???
ГНМ и так через лазейки участвует в боях и с боргом тоже (бои с патрулями см).
Залетел игрок гнм по тупости или тупому недосмотру или от недостатка умения пользоваться полетником и на следующий цикл он выходит из боя без стрельбы по нему и от него. несложно ведь, с рейдером решили же проблему ))
Если хочешь отдохнуть от войны - то даже и не приближайся к военным действиям близко а уж если влетел гнм то тогда шрафовать его за его тупость

Т.е. я правильно понял, что личны вы знаете лазейки через которые ГНМ может атаковать и до сих пор не сообщили их администрации проекта для устранения данного вопроса? Не взирая на пункт 2.3 правил?

[Kirilius]

Федерация (24 Февраль 2020 - 11:12) писал:

1. Изменения в ГНМ
1.1 Запрет на заключение договоров о взаимопомощи (исключит втягивание членов в гильдии в сражения). (предполагается внести в ближайшее время).

На самом деле проблема в том что взаимопомощь кроме сосбно совместного боя включает в себя еще кучу всего (кстати, не дописанного в справке). Вот к изменению взаимопомощи в бою - вопросов то нет! Но есть вопросы к сопутствующим фишкам - тогда их стоит из взаимопомощи перекинуть в другие договора. Та же возможность забрать флот в авик - не лучше ли бы смотрелась в мирном договоре? И так далее.

ЗЫ а еще непрашивается договор "нейтралитет" - это не мир и не война, это возможность скинуть войну или договорится что твои корабли не будут стрелять в его корабли в бою. Неявно такое состояние есть, но неплохо бы прописать его явно.

ЗЫЫ а если еще вдуматься - то тут несколько спутаны собсно сами договора и отношения. Война, нейтралитет, мир - это отношения между игроками. а не договора! Вот их надо отдельно. А обмен информацией и прочее - действительно договора. Вот всю систему бы пересмотреть...

[kapralkam23]

не перевирай- это ты прилетел на чужую планку. Зачем?? По тупости или полетник криво написал???
шел бой и ты в него влез и еще скулишь что там стреляли??? )))
Это сказка для новичков. Отвечай что ты делал в бою воюющих сторон??? и почему у тебя договор о взаимопомощи с воюющей стороной???

[LetoII]

Федерация (24 Февраль 2020 - 11:12) писал:

2. Изменения в Статусе Безопасности и Пиратского рейтинга.

2.1 Не будет изменений статуса безопасности и пиратского рейтинга при сражениях, инициатором которых был патруль в опцией атаковать всех (исключая борга) или база с такой же опцией. (предполагается внести в ближайшее время)

2.2 Изменение статуса безопасности и пиратского рейтинга при сражениях (исключая бомбардировки),  в том числе и с боргом, по умолчанию, будет только в квадрантах Федерации или свободных квадрантах (исключая ксеногалактики и ксенотуманности).
Возможно изменение этого правила для квадрантов альянсов с определенной парадигмой.

2.3 При объявлении войны СБ не будет меняться как у объявившего войну так и и у того кому объявили войну.

Категорически против.
Этим вы еще более обесцениваете и так не особо ценный антипир. Его практически невозможно будет набирать в реальных, а не подставных, боях.
Просто банально негде!

[kapralkam23]

saladar4ik (24 Февраль 2020 - 12:45) писал:

Т.е. я правильно понял, что личны вы знаете лазейки через которые ГНМ может атаковать и до сих пор не сообщили их администрации проекта для устранения данного вопроса? Не взирая на пункт 2.3 правил?

Чушь полная. Приведи разумные доводы а не кидайся вопросами адресованными не к нам игру не триумвират разработал

[saladar4ik]

Quantum_Satis (24 Февраль 2020 - 12:44) писал:

Именно, и вот этот момент получился спорным.
Давай так - база с "атаковать всех"  - это защита от подсадки. Ты это знаешь, я это знаю, все это знают.
Конкретно в данном случае вы используете clever trick - раз база в атаке - агрессор, то кидаем мусор и шатаем СБ. (ЯТвоеСБШатал - Triplex - Вступил в бой)
База не в атаке - заводим корветы и ломаем базу.
Нет, я понимаю, что с вашей стороны this is work as intended, но положа руку куда-то там - явная недоработка, и даже ясно почему - ну не было в этой игре активного ПвП геймплея, как говорится никто не жаловался, так как жаловаться было некому...

Так а я о чем? Данную проблему надо решать кардинально. Не запрет договора, в угоду альянса Триумвират, а запрет любых атак членов ГНМ и членами ГНМ вне ксеногалактик, ксенотуманностей и Борга. И сразу отпадет вопрос с СБ. А так получилось, что мы продолжим гнобить члена ГНМ, но ему нельзя адекватно отвечать и нельзя ему помогать в этом.

[Illidan]

самое плохое что обидели тришек как всегда они ноют и меняют правила под них.
Если уж менять то не так открыто чтоб только одним было комфортно.
По пунктам. договор взаимопомощи. А что в том бою мешало триплексу прилететь первому с рухой и бить? а остальным кинуть войну и так же вступить в бой? договор о взаимопомощи не нужен.
по второму пункту когда мы воевали сб меняли наоборот так что один бой с мелким и сб -100 хоть 10 кораблей сбил. теперь обижают или избраных или реально нытики в зонтик плакаются каждый день по сто раз.
Сб тут кривой но это главный сдерживающий фактор чтоб большие не обижали мелких.
Тот же научник если начнет войну притекущих реалиях ему надо или матрицы иметь везде что админам думаю в плюс или все его планеты просто лопнут.
3 пункт перманнентная война но тут или давать способ высадки агентов или оставить как есть.