Сообщений в теме: 92

[Федерация]

LetoII (26 Февраль 2020 - 10:37) писал:

И зеркальный вопрос - должно ли объявление войны альянсом в 60+ человек нести отрицательные последствия при объявлении войны альянсу из 1 человека, если на текущий момент объявление войны единственный действенный способ защиты от подсадок?

Наиболее действенны способ защиты он подсадок это оборона планеты а не объявление войны!

[Федерация]

Branden (26 Февраль 2020 - 10:38) писал:

А что тогда будет со статусом безопасности при уничтожении кораблей с положительным СБ?  Почему вообще нужна зависимость СБ в этом случае...

СБ будет уменьшаться при уничтожении кораблей игроков с положительным СБ и отрицательным или нулевым пиратским рейтингом.

[LetoII]

Федерация (26 Февраль 2020 - 10:38) писал:

Наиболее действенны способ защиты он подсадок это оборона планеты а не объявление войны!

1) подсадки бывают и под флота (это так, в плане общей информации)
2) тема обороны обсуждалась в предыдущей версии этого топика - почитайте там, а не вынуждайте меня на то, что потом сами же назовете оффтопом.

[saladar4ik]

Федерация (26 Февраль 2020 - 10:37) писал:

Сам факт объявления войны не несет, но если альянс из 10 человек начнет сбивать корабли альянсу из 100 человек у его членов СБ будет значительно падать , а если альянс из 100 человек будет сбивать корабли альянсу из 10 человек СБ будет расти очень не значительно.

Я же уточнял, у всех членов альянса будет падать? И опять упёрлись мы в СБ. у меня сейчас почти -100% и собственно меня это никаким боком не задевает, а уж если не задевает меня, то и альянс никак не заденет. Поэтому опять же какие негативные аспекты будут накладываться на воюющий альянс?
Далее любая война должна иметь завершенность. Либо промежуточные итоги, опять таки с получением бонусов/штрафов для участников.
Если война нужна только для исключения подсадок, то не проще ли запретить атаку с 25 позиции?

[Федерация]

Branden (26 Февраль 2020 - 10:38) писал:

А что тогда будет со статусом безопасности при уничтожении кораблей с положительным СБ?  Почему вообще нужна зависимость СБ в этом случае...
Я имел ввиду изменение СБ при БД с помощью опции базы атаковать всех

Ничего не будет ибо нефиг летать на чужие базы)..

[Федерация]

saladar4ik (26 Февраль 2020 - 10:54) писал:

Я же уточнял, у всех членов альянса будет падать? И опять упёрлись мы в СБ. у меня сейчас почти -100% и собственно меня это никаким боком не задевает, а уж если не задевает меня, то и альянс никак не заденет. Поэтому опять же какие негативные аспекты будут накладываться на воюющий альянс?
Далее любая война должна иметь завершенность. Либо промежуточные итоги, опять таки с получением бонусов/штрафов для участников.
Если война нужна только для исключения подсадок, то не проще ли запретить атаку с 25 позиции?

Только у  тех у кого сбивают корабли в Настоящий  момент Альяновый СБ это чисто информативная вещь. Получается как среднее арифметическое СБ всех членов альянса хотя при вводе новых Альянсовых парадигм возможно его влияние на каждого члена альянса.

[Triplex]

Цитата

При боевых действиях с помощью опции базы атаковать всех:

СБ будет увеличиваться при атаке уничтожении Кораблей с отрицательным СБ.
Пиратский рейтинг изменяться не будет.

А уменьшаться, если прилетел игрок с положительным СБ и его безоружные мирные корабли сбили?

[Федерация]

Triplex (26 Февраль 2020 - 12:06) писал:

А уменьшаться, если прилетел игрок с положительным СБ и его безоружные мирные корабли сбили?

А зачем летать на чужие базы?

[LetoII]

LetoII (26 Февраль 2020 - 10:19) писал:

В чем тогда, с точки зрения Администрации, смысл игрового параметра Статус Безопасности?
Зачем он в игре нужен? Какие аспекты игры он призван регулировать?
Без понимания этого обсуждать величину его начисления смысла не имеет.

LetoII (26 Февраль 2020 - 10:32) писал:

А давайте обсудим ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ СБ. Все вопросы именно по нему Положительный бустер имеет очевидный механизм действия.

[Федерация]

Чем выше СБ тем, защищеннее себя чувствует население колоний. Тем выше их лояльность.

[LetoII]

Федерация (26 Февраль 2020 - 12:56) писал:

Чем выше СБ тем, защищеннее себя чувствует население колоний. Тем выше их лояльность.

Т.е. изменений в механизме действия  отрицательного статуса СБ + матрица влияния не планируется?

[Федерация]

Нет не планируется. Потому что игрокам с одной главной планетой это не помешает. Но можно рассмотреть вопрос о влиянии СБ на производительность колоний.

[saladar4ik]

Федерация (26 Февраль 2020 - 13:42) писал:

Нет не планируется. Потому что игрокам с одной главной планетой это не помешает. Но можно рассмотреть вопрос о влиянии СБ на производительность колоний.

Т.е. рассматриваются только изменения СБ которые, цитирую: "помешают" игрокам с одной домашней системой?

Вы сами то понимаете что творите?

[Федерация]

saladar4ik (26 Февраль 2020 - 13:57) писал:

Т.е. рассматриваются только изменения СБ которые, цитирую: "помешают" игрокам с одной домашней системой?

Вы сами то понимаете что творите?

Разве написано что планируем?

[Федерация]

Федерация (26 Февраль 2020 - 14:01) писал:

Разве написано что планируем?

saladar4ik (26 Февраль 2020 - 13:57) писал:

Т.е. рассматриваются только изменения СБ которые, цитирую: "помешают" игрокам с одной домашней системой?

Вы сами то понимаете что творите?

А вот для таких как игроков которые хотят быть в альянсе можно ввести парадигму пацифизм)

[kloyn]

доработайте тогда чтобы выход с воюющего ала не отменял само отношение войны, а то получиться щас ал воюет с него ночью резко выбегают, отношение война сбрасывается и начинают сразу после выхода делать подсады тем кто воевал с ними. эт аналог как когда-то в гнм бежали прям с поля боя и в момент боя.

[LetoII]

Федерация (26 Февраль 2020 - 13:42) писал:

Нет не планируется. Потому что игрокам с одной главной планетой это не помешает. Но можно рассмотреть вопрос о влиянии СБ на производительность колоний.

Рассмотрите предложение:
1)
О влиянии СБ на управление флотами - отрицательный СБ понижает управляемость флотов.

2)(из обсуждения внутри ала)
"
СБ красный (отрицательный ) ограничить №1 запретить выкупать потерянные в бою корабли-хочешь воевать строй новые корабли или покупай №2 не возвращать личные УД пока СБ не позеленеет в то-же время не запрещать покупку личные УД у феди со всеми скидками-хочешь дальше воевать сразу покупай новые УД или поднимай СБ это хоть как-то уравняет затраты мирных игроков и агресивных
"

А привязываться к одной домашке или не одной как таковой - не стоит. Сейчас проблема в том, что для "одной домашки" отрицательный СБ вообще никак не влияет, а для империи с многими колониями - влияет довольно катастрофично.

[KorsarDark]

Вообще упразднить СБ в игре.

[grigoriy]

Федерация (26 Февраль 2020 - 11:57) писал:

... хотя при вводе новых Альянсовых парадигм возможно его влияние на каждого члена альянса.

Ну так может быть вы в общих чертах обрисуете сперва содержимое этих новых парадигм. Хотя бы в части влияния на СБ. А то мы рискуем после их введения вернуться к этому обсуждению на второй круг. Беспредметный разговор получается.

[bas059]

LetoII (26 Февраль 2020 - 14:05) писал:

Рассмотрите предложение:
1)
О влиянии СБ на управление флотами - отрицательный СБ понижает управляемость флотов.

2)(из обсуждения внутри ала)
"
СБ красный (отрицательный ) ограничить №1 запретить выкупать потерянные в бою корабли-хочешь воевать строй новые корабли или покупай №2 не возвращать личные УД пока СБ не позеленеет в то-же время не запрещать покупку личные УД у феди со всеми скидками-хочешь дальше воевать сразу покупай новые УД или поднимай СБ это хоть как-то уравняет затраты мирных игроков и агресивных
"

А привязываться к одной домашке или не одной как таковой - не стоит. Сейчас проблема в том, что для "одной домашки" отрицательный СБ вообще никак не влияет, а для империи с многими колониями - влияет довольно катастрофично.

Т.е.
с отрицательным СБ игроки пусть не летают, флоты не стреляют, без УД персональных сидят, за которые кучу ИГов  вложили, и тогда у тебя все будет хорошо?
То что подсадку к твоему всему алу сейчас не сделать? планеты не пробить тебе мало?
отмените тогда команду атаковать в этой игре совсем, что уж тут