военрейт vs этногалактики

https://coub.com/view/219rjd

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

"А что я плохого сделал? Я просто неоднократно навожу на мысль, что "они" снабжают пирата, которого я просил херачить и абордажить моих соалов."
Какой вывод должен сделать читатель из этой информации? Наверное, сказать - молодцы ребята, пусть "снабжают". А если пират на читателя нападет украденными ракетами, то что тут уже поделаешь, ведь это топы "проснабжали".
Действительно = "А что я такого делаю? Я ничего не делаю, я просто нафиг четко и недвусмысленно подвожу читателя к вполне определенным выводам, что виноваты "вот там". Но помните, у моих соалов которых я призываю абордажить, не воровали ракеты 200-500к ур. Они и урона не наносят - учебные."

На кого вообще этот закос расcчитан? Думаешь ты первый такой хитрожопый манипулятор тут?)

По этой же самой логике с куда более железной аргументацией теперь навожу на мысль, что ты мутишь подковерную интригу. В крайнем случае это все от глупости, в стиле - когда собаке нефиг делать, она все равно кое что делает.

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Если это так, то это еще хуже. Получается глава и весь ал знают о том, что их заказали пиратам, но никто не одернет игрока, который пытается выставить два других ала чуть ли не виновниками разгула этого самого пиратства. Но без подтверждений от главы тебе верить на слово не будем (пока инфы от главы нету). А вообще одобряю - это очень хорошо для дипломатии (сарказм - на всяк случай). Так и надо делать, все правильно. Надо бы чтобы и наши игроки тоже покрошить батон иногда заходили на тот или иной альянс. Глядишь, все подобреют, так и войны исчезнут.

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Высказывать идею не значит поставить соалов перед фактом, что атаки или любые формы агрессии со стороны пирата происходят по твоей просьбе. Ты просто разводишь демагогию. Диалектикой еще это зовется. Кого ты запутывать собрался?))..

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Ок. Пробую еще раз читать. Вдруг на этот раз получится.

https://disk.yandex..../acQc7S1QD4P1jw
Ты там писал, что прекарщаешь атаки на наших. Так вот, я б тебя попросил не прекращать - шевели малышей, что бы оборону строили.

"НЕ ПРЕКРАЩАТЬ АТАКИ" - ну вроде бы получилось. Факт просьбы игрока Trum к игроку Von_Bothmer не прекращать атаки есть? Есть. Какая разница отказал ботмер или нет. Это он еще переписку опубликовал, а что там при таком раскладе с другими пиратами может быть? Хоть иги предлагай за эту инфу))

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Ага... Значит после моего сообщения, когда вопрос уже закрыли просьба была...

Дата моего поста (ссылка)
Смотрим дату переписки: https://disk.yandex..../acQc7S1QD4P1jw

Одно из золотых правил в твоем деле - у лжеца должна быть хорошая память.

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Верно, утверждение со скрина состоит из четырех (4) предложений. Разделены точкой. Одно за другим, предложения создают логическую цепочку и формируют четкую картину, наталкивая или предлагая читателю сделать определенный вывод. Видимо читатель на которого ты рассчитывал, таких простых вещей из программы начальной школы если не дет сада, понимать не должен. Всю эту манипулятивную хрень я подробно разобрал там же, в первом посте>>. Просто теперь к ней добавляем инфу о твоей заказухи у пирата.


По опровержению - вот ЭТО>> опровержение? Даже без ссылки на что-либо? ))
Сообщения о том, что все те твои высказывания это голословные утверждения, которые не соответствуют действительности - нету. Поэтому я был вынужден написать тот пост (и сделал это весьма вежливо с моей точки зрения) потому что в силу тех или иных причин твой глава не смог или не захотел тебя удержать или запретить если потребуется, продолжать наводить людей на свои хотелки.
А сегодня ты снова заходишь и пишешь про абордаж как форму спонсирования. Но случился нежданчик. Будешь продолжать петь = "а что я сказал, это все случайные предложения, не имеющие связи с ранними высказываниями" - ?)

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Читать я не умею, мы уже разобрались. Попробуем на языке жестов.
=
Без проблем. В понимании уже высказавшегося (в дискорде) руководства триумвирата, ты просто провокатор, решивший поразжигать на форуме, у которого не все пошло по плану в этой классической двуходовочке. Раз уж твоя провокация как ты сказал - мои проблемы, то вывод руководства альянса теперь, закономерно - твоя проблема, и как ты будешь ее решать, пологаю, жарить меня не должно.

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Так все-таки заявленное тобою понимание "ИМИТАЦИИ" атак состоит из уничтожения КБ на 2-5-10 млн иг, сливу флотов с УД, бомбежки планет и т.д. и т.п. Кстати не только триумвирата, но и бригады с вавилоном.
Спасибо, что прояснил это, а то можно было засомневаться. Реально - большое спасибо за это уточнение. БОльшего, наверное и просить не нужно было.

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Это мы тоже прояснили = это просто сообщение, которое вообще ничего не означает, ни к каким выводам никого не подталкивает. 0% смысловой нагрузки.
Мужик сделал заявление - мужик ответил за свои слова = так жили когда-то дикари. Настоящий мужик говорит что попало, делает что хочет, а там хоть трава не расти.




Если предъявил кому-то что-то, обвинил (прямо или косвенно) = тут 2 варианта развития событий.
1. Обосновал, привел доказательную базу.
2. Либо опроверг голословные утверждения, понимая, что ты опасно раскачиваешь лодку.
Нет? Теперь сиди и сам оправдывайся (перед теми кто еще будет тебя слушать), что ты не интриган, провокатор и манипулятор, каким выглядишь. Или не оправдывайся...

Trum (25 Июнь 2022 - 15:55) писал:

Без проблем. На этом диалог с тобой и закончим.

[закончил попытки изъясняться жестами и ушел откуда пришел]

1. Просит пирата атаковать своих соалов.
2. Параллельно (или около того) с этим на форуме обвиняет в снабжении этого же самого пирата два других ала (разжигает). Разбор полетов проведен в этом посте >>
3. За все время от начала дискуcсии и по сей момент ни один из дипломатических каналов по этому вопросу задействован не был никем из данного альянса (имеется ввиду именно подозрение или доказательства того, что тот или иной игрок "снабжает" пирата). Значит можно смело предполагать, что игрок знает поставщиков (как он утверждает), но покрывает их. Ну а что нет в этом логики?))
4. Будучи разоблаченным в схеме договорняка с пиратом, продолжает вбрасывать то, что абордаж это схема снабжения. Т.е. тупо по-тихому подогнать пару лям молний волчьих уровней, если это кому-то было бы нужно - это наверное слишком сложно, палевно очень. Другое дело - "подставлять" под грабеж ракетники, которыми каждый из проабордаженных игроков что-то фармил в то время или около того - это типа беспроигрышный вариант... Логика...
5. Получив шанс сохранить лицо и не портя дипломатию между альянсами, закрыть конфликтный вопрос - перешел на хамство и закинул себе петлю на шею.

Нет доказательств, держи свои выводы или мнение при себе, какими бы они ни были. В крайнем случае ответственным людям можно было написать с целью проверить, разобраться. Но зачем это делать? Да? Пусть они сами идут на форум и доказывают, что они не являются теми, кем с кем их ассоциирует Trum. ))

Короткий перечень правил, соблюдение которых позволит в 90% случаев избежать проблем.

- Всегда и везде, в первую очередь, разумнее всего задействовать дипломатию.

- Публичные площадки (форум, игровой чат, объявления) - когда затронуты игроки других алов либо их интересы, становятся местом проведения внешней политики. Если ты инициатор разборок - убедись в 100% своей правоты (но не "по понятиям" а по факту - понятия у всех свои могут быть), и в том, что твой дом (альянс) - где тебя кормят и ждут (условно), не пострадает от того, какую форму дипломатии ты избрал. Отношения алов испортить легче, чем построить.

- Когда имеешь дело с более сильным в военном плане альянсом, нежели твой - во внешней политике всегда думай хотя бы на 2 шага вперед. К какой бы спокойной политике текущий глава такого ала не стремился - ему придется сдерживать тех, кто сильнее против тех, кто слабее. Когда как последним в этих условиях, достаточно - не провоцировать, не раскачивать ситуацию до конфликтной. Или по-простому - не нарываться.

- Никогда не стоит брать за привычку придание своим догадкам или версиям утвердительного тона (прямо или косвенно - неважно) на публичных площадках. Версия на то и версия, что какой бы правдоподобной она кому ни казалась, она не подтверждена на 100%, и если в конечном итоге выяснится, что ты был не прав, спрос за репутационный ущерб, любые издержки и любой иной ущерб, будет с тебя, или с главы альянса, который, в свою очередь, спросит с тебя. И компенсация пострадавшей стороне не гарантирует дружественный, с ее стороны, настрой в дальнейшем. Так устроена жизнь если по-простому.