Ненужные Крепости
#1
Отправлено 02 Февраль 2017 - 10:18
У этого типа кораблей есть ряд очевиднейших проблем:
1. Отсутствие "врождённого" энергетического дефлектора. Ведь не секрет, что во флотах для уничтожения орбитальных станций и космобаз обязательно присутствуют корабли с Разрушителями планет.
2. Большинство расовых корпусов имеет весьма посредственные характеристики при внушительных затратах ресурсов на их постройку.
3. Выскоуровневая крепость с фибробетоном больших уровней крайне малоподвижна и до места, которое она должна защищать, будет добираться очччень долго.
Первую проблему можно решить, добавив к встроенным щитам встроенный же дефлектор. Вторую проблему можно решить, разрешив игрокам строить корабли на Федеральных корпусах. А решение третьей проблемы предлагалось игроками неоднократно - введение нового корпуса - "Космический Тягач": корабль со множеством двигателей и имеющий встроенные двигательные отсеки.
Если сделать этот тип корабля действительно привлекательным для постройки, то решится и другая проблема - невостребованности титанового сплава, так как он для постройки крепостей требуется в больших количествах.
#2
Отправлено 02 Февраль 2017 - 12:04
#3
Отправлено 02 Февраль 2017 - 15:03
#4
Отправлено 03 Февраль 2017 - 05:18
mindwork (02 Февраль 2017 - 12:04) писал:
Andrei (02 Февраль 2017 - 15:03) писал:
Для того чтобы вставить дефлектор в Боевую Платформу не нужен ни какой рейтинг --- так и тут нужно сделать, ведь Орбитальная Крепость создавалась для защиты. А как средство нападения сильно уступает Левиафанам и уж тем более несравнима с Флагманами.
#5
Отправлено 04 Февраль 2017 - 00:16
#6
Отправлено 04 Февраль 2017 - 00:35
#7
Отправлено 05 Февраль 2017 - 09:55
Цитата
Вот, оно что: в спешке делали, а со спешкой ни чего хорошего получиться не могёт!
Читаем дальше:
Цитата
Из этой цитаы становится очевидно, что Крепости создавались как противовес Левиафанам, но почему-то дефлектор так и "не завезли". Фраза "Орбитальная крепость почти в 4 раза превосходит его по живучести" относится к "врождённым" параметрам корпуса и в случае, когда Крепость Зектовская, а Левиафан Велидский эта цифра сокращается уже до 2-х. Так же и с встроенными щитами и ПРС - все они сильно зависят от бонусов рас.
А ведь могли же и по-другому поступить, добавив дополнительные "дырки" под броню, встроенные отсеки вооружения, встроенные щитовые платформы, вместо того чтобы ставить характеристики данного типа корабля в самую сильную зависимость от бонусов рас среди всех корпусов. Но этого сделано не было и большинство расовых Крепостей не более чем пустая трата ресурсов.
По дефлектору, что ещё хочется добавить: мало того, что для его использования на БП не нужен военный рейтинг в 10 000, дак он ещё и бонус имеет там приличный - 400 %. Броня так же на БП имеет бонусы к защите (%): Титановая пластина - 1 900; Композитная броня - 1 900; Нанопластина - 1 400; Фибробетон - 900; Да и разрушитель планет тоже можно вставлять на БП. В итоге БП + Дефлектор(или фибробетон борга) оказываются гораздо предпочтительнее и дешевле, чем постройка Орбитальной крепости. По этой причине реальным противовесом Левиафанам являются вовсе не Орбитальные Крепости, а БП+дефлектор+разрушитель планет. Конечно, можно забрать возможность ставить дефлектор без военного рейтинга 10 000 и бонусы у брони на БП, но тогда защищать орбиты станет значительно сложнее.
#8
Отправлено 06 Февраль 2017 - 21:43
#9
Отправлено 09 Февраль 2017 - 11:48
GrandPaNurgl (06 Февраль 2017 - 21:43) писал:
Кроме, того почему Орбитальная Крепость имеет встроенные шиты и большую живучесть, но не имеет встроенных же средств авторемонта и восстановления щитов, при том, что количество "дырок" под модули общего назначения значительно сокращено по сравнению с Левиафаном - ?
Вот и создаётся впечатление, что Левиафан с дефлекторами, разрушителем планет и кучей пушек будет куда более предпочтительным средством защиты планет, чем какая-нибудь Зектовская или Мрунская Орбитальная Крепость.
#10
Отправлено 10 Февраль 2017 - 22:18
Meteop (09 Февраль 2017 - 11:48) писал:
у крепы большой трюм, ей мидл модули особо и не требуются, особенно если делать крепы лвл-ом 30+,
орб крепа - так или иначе действительно может защитить орбиту, от всего кроме ударных флотов. но знаешь от ударных флотов вообще мало что может защитить
а это кстати идея, чтобы дать авторемонт крепости и мрунской крепе дать его макс.бонус
но зект все одно курит в сторонке
хотя мирным рассам можно привязать в качестве исключения торг бонус к размеру трюма крепы...
#11
Отправлено 10 Февраль 2017 - 23:24
по существу удалите нахрен тупую тему! вот та тема достойная урны, крепы есть были и будут!
#12
Отправлено 11 Февраль 2017 - 08:51
Meteop (09 Февраль 2017 - 11:48) писал:
Надеялся на такой вывод с самого начала )
Смысл же не в том, что Крепость плохая, а в том, что это единственный корпус, где наращивание живки за счёт корпуса для зектов и мрунов (и тормалей, кстати) - бестолковое занятие. На всех остальных кораблях зекты могут пользовать 0 уровень, а живку и вместимость наращивать модулями.
#13
Отправлено 19 Февраль 2017 - 14:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных