Сообщений в теме: 46

[cderfv]

Возможно и не поняли, возможно у нас разное представление о значении этого термина. В любом случае, терминологический диспут уведет разговор "в сторону и надолго" от конкретной ситуации, коей и посвящен данный топик. Готов, в контексте этого разговора, принять Ваге толкование этого термина. Предлагайте
И встречное предложение, также направленное для достижения взаимопонимания.
В вашем сообщение, где вы рассматриваете действия модератора сначала с одной стороны, называя их "собственную интерпретацию вполне себе безобидного пассажа"., а потом "с другой". Видимо Вы не до конца изложили свою мысль про "другую сторону". Мне, например, не совсем ясно, как Ваш личный, 25-ти летний опыт, наличия "не всегда используемой фичи" в виде "права банить любого без объяснения причин" на всех, извсетных Вам, инет-ресурсах может являться "другой", да и вообще какой либо, стороной, при рассмотрении действий модератора.

З.Ы. И да, каюсь, на смайлики не обратил внимания ))

[Garry_Two]

cderfv (01 Сентябрь 2017 - 19:18) писал:

Возможно и не поняли, возможно у нас разное представление о значении этого термина. В любом случае, терминологический диспут уведет разговор "в сторону и надолго" от конкретной ситуации, коей и посвящен данный топик. Готов, в контексте этого разговора, принять Ваге толкование этого термина. Предлагайте

Х-ха. Мне нравиться это "возможно". ЛюдЯм надо верить.
Что же до термина, то меня вполне устраивает формулировка изложенная в википедии.

cderfv (01 Сентябрь 2017 - 19:18) писал:

И встречное предложение, также направленное для достижения взаимопонимания.
В вашем сообщение, где вы рассматриваете действия модератора сначала с одной стороны, называя их "собственную интерпретацию вполне себе безобидного пассажа"., а потом "с другой". Видимо Вы не до конца изложили свою мысль про "другую сторону". Мне, например, не совсем ясно, как Ваш личный, 25-ти летний опыт, наличия "не всегда используемой фичи" в виде "права банить любого без объяснения причин" на всех, извсетных Вам, инет-ресурсах может являться "другой", да и вообще какой либо, стороной, при рассмотрении действий модератора.

А чего тут не понятно? С одной стороны, я не увидел в посте Митры того, что там углядел модератор. С другой, модератор может игнорировать мнение юзеров. Т.е. пофиху ему, чего я там углядел, А всё это от того, что так устроены правила. И по другому они устроены не бывают. Ну, в смысле, я с другими правилами ещё не сталкивался. Всё, собсстна. Понятнее стало?

[cderfv]

Ай, Гарри. Я потерял интерес к пикировке. Спать охота Думал, что поупражняемся в словоблудии. Но продолжать уже не охота. Все я понял с самого начала С того момента как сообщили вечном бане Митры, что можно бухтеть сколько угодно, но...ты сам все сказал.
Можно подумать, что кто-то реально рассчитывал, что результатом топика будет отмена бана Просто я более искренен в своей любви к словоблудию А топик изначально словоблудный

[Garry_Two]

cderfv (02 Сентябрь 2017 - 00:25) писал:

Ай, Гарри. Я потерял интерес к пикировке. Спать охота Думал, что поупражняемся в словоблудии. Но продолжать уже не охота. Все я понял с самого начала С того момента как сообщили вечном бане Митры, что можно бухтеть сколько угодно, но...ты сам все сказал.
Можно подумать, что кто-то реально рассчитывал, что результатом топика будет отмена бана Просто я более искренен в своей любви к словоблудию А топик изначально словоблудный

А... Ну, я буду иметь в виду, что ты любитель пикироваться. Я, не. Не любитель. Мне интересно, как люди думают.

[cderfv]

Ну, да. Это же игра, развлекашка. Разве можно к ней серьезно относится? Меня тож банили, правда дней на 10, и штрафовали. При чем я даже не понимал за что, но...это же все тут не сУрьезно

[Meteop]

Блин, хотел проголосовать, а голосовалка поламатя Наверное, от избытка голосовальщиков сломалось...

[Alesgud]

Meteop (03 Сентябрь 2017 - 10:41) писал:

Блин, хотел проголосовать, а голосовалка поламатя Наверное, от избытка голосовальщиков сломалось...

А это рефу глаза режет правда матка.