Garry_Two (20 Июль 2018 - 19:29) писал:
Упоминать ты можешь, что угодно. Использовать не можешь. Ибо, если тебе плевать на собственноручно подписанное монархом положение, то возникает законный вопрос, а ты монархист вообще?
Мне не плевать, что написал монарх. Но я, также, знаю и то, что этих законов уже нет. Можно жить и выполнять их, но от этого монархия не возродиться. Монархия возродиться лишь тогда, когда каждый из нас будет ассоциировать себя с ее идеей, воплощенной в этом, черно-желто-белом, знамени. Нельзя идти в будущее питаясь только прошлым. Надо осознать ошибки, увидеть плюсы других, синтезировать их в себя. Тогда может быть, что-нибудь получиться.
Цитата
Да? Пример приведи. Какое государство исчезло в результате "убирания" всех его жителей. Вот за примером, когда жители оставались на своих местах, а государство исчезало, далеко ходить не надо. Тут всё понятно. Государства нет, а общество и население вполне себе на месте.
Речь о каких жителях идет? Ты говоришь просто о людях, населявших ту или иную территорию. А я говорю о народах. Ведь именно народ образует государство. Для того, чтобы стало понятней, немного позанудствую. Прошу всех простить. Итак, что такое народ? И что такое нация? И вообще, причем здесь государство? Отвечать буду по порядку.
Итак, народ. Это понятие характеризует какую-то часть общества, (весьма большую), объединенную одним мировоззрением. Народы бывают сильные и слабые. С лучшей или худшей культурой. Слабый народ, подпадает под влияние более сильного, схожего с ним народа.
Нация. Это биологический критерий человека. Если народы могут рождаться и умирать, то наций определенное количество. Они полностью равны между собой. Человек может как иметь какую-то национальность, так быть и без национальности, т. е. иметь их несколько. Нация не определяет человека, в отличие от народности.
Государство. Это инструмент, воплощающий идею, образующего его народа. Государство призвано дать народу возможность не только подтвердить верность его (народа) идеи, но и подтвердить, что эта идея приближает нас к раскрытию тайн мироздания. Государство, также, осуществляет внутренний и внешний контроль и стабилизацию народа в мировом масштабе.
В связи с этим, государство существует до тех пор, пока существует народ. И государство может возродиться, если возродиться народ. И правильно ты пишешь о падении Российской Империи и СССР. Только образующие народы во всех трех государствах (РИ, СССР, РФ) разные. Пишу, как я понимаю. Русские, советский народ, россияне. Пусть никто не обижается, но если присмотреться, их культуры и мировоззрения действительно сильно отличаются друг от друга.
Цитата
Тут такое дело... Я старый, я бОльшую половину жизни прожил в этом самом государстве, которое "по сути дела и есть общество". Оно, это государство, для начала Императорскую семью убило, а потом начало загонять железной рукой всех в светлое будущее.
Если посмотреть, то в нашей истории нередко монархи спрашивали мнение у народа. (По крайне мере в Древней Руси точно). Решения народ не принимал, а вот свою точку зрения высказывал. В конце концов, монарх не может знать все. Но я поберегу объяснения на конец.
Цитата
Я ничего такого не предлагаю. Я просто против каши в голове и в речах. Нельзя смешивать разные сущности. Государство и общество имеют разные задачи и существуют по разным законам.
Я уже ответил про сущности. Конечно это только мое мнение, но оно объясняет образование США, Мексики и мн. др.
Цитата
Угу. Кто управляет государством? Любым. Бюрократия, а не общество. Хоть убейся, а это так. Ладно, чего-то я уже в просветительство вдарился. Не тот форум, не тот формат.
Ну, это когда как. Иногда да, а иногда и нет. Все дело в том, кто чего хочет. Если правитель хочет сильное государство, тогда он будет всеми силами избавляться от бюрократии. А вот если он хочет обогатиться, тогда бюрократия будет процветать. Это же очевидно? Вспомни хотя бы правления великих князей и Ивана Грозного. Я не буду сейчас говорить про методы, но бюрократии не было.
Цитата
Как угодно. Только, ежели ты интерпретируешь доставшееся себе по собственному разумению, то хотя бы обозначь это явно. Типа, мало ли чего там монарх написал, а я считаю, что теперь надо по другому. Будет честно. Заодно, сама собой возникнет задача сформулировать собственное определение того, что такое монархия. Ежели она будет как-то решена, то каши в голове и пафоса в речах станет несколько меньше. Проверено.
А вот теперь монархизм и монарх.
Сразу скажу про себя. Приношу свои извинения перед другими форумчанами. Данные слова не надо примерять к статье. Кто бы вы не были, вы должны стремиться познать истину. И не важно кто ее даст. Я привел не свое мнение, а источники. Причем все, того времени. Не согласны? Приведите свои доказательства, такого же уровня. (Не в обиду будет сказано).
Теперь ответ. Я являюсь человеком, который исповедует принципы абсолютного монорхизма. Что же это такое в моем понимании? Абсолютный монорхизм- это способ правления, при котором один человек (монарх) воплощает в себе все три ветви власти: законодательную, исполнительную и судебную. Отличием же от диктаторства является наличие совещательного органа, предназначенного для освящения проблем определенного уклона: промышленность, образование, сельское хозяйство. И это не министерство. Т. к. в министерство часто попадают люди, которые оторваны от непосредственного участия. Данный орган может иметь любое наименование. Главное же отличие от существующих (Госдумы, Госсовета и т. д.) отсутствие реальной власти. Их задача помочь Императору, который за все (за все полностью!!!) несет один ответственность, разобраться в проблемах, и помочь их устранить. Эта власть, в отличии от существующей демократической, реально может что-то сделать. И главное, оно захочет, т. к. каждый зависит от этого.
Вот это по моему идеальный монорхизм.
2
Я надеюсь никто не собирается реставрировать монархию? Ну тогда и говорить не о чем. По топику: очень удивился увидев эту тему на форуме любимой игры. Моих предков под чёрно-желто-белым флагом, пороли. Упоминание о Романовых, скорее вызывают негативные эмоции. Конечно это дело прошлое, но уроки истории на этом форуме, по моему личному убеждению - не нужны.
