Garry_Two (16 Май 2018 - 17:53) писал:
Предложения по игре 2
#21
Отправлено 16 Май 2018 - 18:48
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#22
Отправлено 16 Май 2018 - 18:58
MAGNet (16 Май 2018 - 18:48) писал:
MAGNet (16 Май 2018 - 18:48) писал:
MAGNet (16 Май 2018 - 18:48) писал:
#23
Отправлено 16 Май 2018 - 19:23
Garry_Two (16 Май 2018 - 18:58) писал:
Дело в том, что жизнь сама по себе очень много вопросов ставит и по возможности их нужно решать, а не задавать.
Со вторым у тебя выходит лучше.
Вот и сейчас..
По теме-то что?
Мне вот так и не стало понятно из твоих ответом, чем конкретно было бы плохо данное предложение, если бы его внедрили?
Вот представим, что свершилось чудо и оно вдруг само собой внезапно внедрилось. Совершенно случайно.
Давай далеко ходить не будем. Лично тебе от этого какой вред?
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#24
Отправлено 16 Май 2018 - 19:50
MAGNet (16 Май 2018 - 19:23) писал:
Дело в том, что жизнь сама по себе очень много вопросов ставит и по возможности их нужно решать, а не задавать.
Со вторым у тебя выходит лучше.
Вот и сейчас..
По теме-то что?
Мне вот так и не стало понятно из твоих ответом, чем конкретно было бы плохо данное предложение, если бы его внедрили?
1. Сфера Дайсона. Ежели мы остаёмся в жанре фантастики, то реализация должна позволить преобразовать какую-либо систему в систему с одной планетой. По цифиркам с одной, а выглядеть это может, как угодно. Мне без разницы. Спрашивается, нафиха парится, чтобы ничего не получить? Для новой картинки?
2. Двигатель Стирлинга. Ежели мы остаёмся в жанре фантастики, то опять же ненужная вещь. Термоядерный реактор (ежели мы остаёмся в рамках Стандартной модели) по-любому выгоднее.
MAGNet (16 Май 2018 - 19:23) писал:
Давай далеко ходить не будем. Лично тебе от этого какой вред?
#25
Отправлено 16 Май 2018 - 20:07
Garry_Two (16 Май 2018 - 19:50) писал:
..нафиха парится..
Garry_Two (16 Май 2018 - 19:50) писал:
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#26
Отправлено 16 Май 2018 - 20:09
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#27
Отправлено 16 Май 2018 - 20:14
GooDwin (16 Май 2018 - 11:24) писал:
3) Орбитальная Исследовательская Станция - Странно что такого у нас в игре нету, она строится на орбите планеты для проведения научных исследований в условиях низкой гравитация, вакуума и проведения исследований с опасными материалами.
mors (16 Май 2018 - 11:38) писал:
Дорого строить, долго изучать, но оно того стоит!
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#28
Отправлено 16 Май 2018 - 20:20
#29
Отправлено 16 Май 2018 - 22:20
MAGNet (16 Май 2018 - 20:07) писал:
MAGNet (16 Май 2018 - 20:07) писал:
#30
Отправлено 16 Май 2018 - 22:22
MAGNet (16 Май 2018 - 20:09) писал:
#31
Отправлено 16 Май 2018 - 22:27
MAGNet (16 Май 2018 - 20:14) писал:
Дорого строить, долго изучать, но оно того стоит!
Кстати, тут кто-то предложил на базах эти ОИС строить. Ну, это хоть логике не противоречит. Тут у меня особых возражений нет. Ну, окромя того, что резко подскочит число игроков с НП под триллион.
#32
Отправлено 17 Май 2018 - 03:15
Всё я читал. Даже два раза.
И не думай, что я не понял автора - я просто продлил, ткскзть, его мысль, развил её и углубил.
Вы просили "цифры"? Их есть у меня. Вот вам сухая выжимка идеи аффтора (
- Сферу сжатия системы до перемещения последней оставшейся планки на первую орбиту поддерживаю.
- Двигатель, не нуждающийся в реакторе и работающий за счет собственных внутренних процессов, черпающий энергию от теплового излучения звезды - поддерживаю.
- ОИС на орбитах и орб.базах для безопасного исследования артефактов - поддерживаю. Для особенно ретивых можно ввести ограничение - ОИС не сможет исследовать артефакты уровнем выше собственного.
Кхм.. Простите, зазнался. Всё же очевидно
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#33
Отправлено 17 Май 2018 - 08:51
2. Т.е. он будет работать только в пределах системы - бесполезная вещь. Для перелёта на фотонах по соседним координатам потребляет копейки топлива и время перелёта порядка секунд. А ставить новые двигатели чтоб было - это расход драгоценных слотов. А с вводом "новой" ПГП так и грав.двигатели потеряли свою ценность. Теперь, кроме как в боевом флоте, больше они и не нужны.
3. Посмотреть в действии интересно. Но предполагаю, что ценность от них будет, как от преобразователя материи. Он вроде и есть, только малоэффективный.
#34
Отправлено 17 Май 2018 - 09:06
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
Всё я читал. Даже два раза.
И не думай, что я не понял автора - я просто продлил, ткскзть, его мысль, развил её и углубил.
Вы просили "цифры"? Их есть у меня. Вот вам сухая выжимка идеи аффтора (
- Сферу сжатия системы до перемещения последней оставшейся планки на первую орбиту поддерживаю.
- Двигатель, не нуждающийся в реакторе и работающий за счет собственных внутренних процессов, черпающий энергию от теплового излучения звезды - поддерживаю.
- ОИС на орбитах и орб.базах для безопасного исследования артефактов - поддерживаю. Для особенно ретивых можно ввести ограничение - ОИС не сможет исследовать артефакты уровнем выше собственного.
Кхм.. Простите, зазнался. Всё же очевидно
Я очень рад что ты доработал мои предложения!!! Они стали намного лучше!!! Потому что более опытный игрок принял участие в обсуждении и смог их доработать!!! Я же даже в в голосовании спрашиваю согласны ли вы со мной но с некоторыми изменениями...
А Гари это просто форумный Трололо который не принимает участия в обсуждении что бы доработать предложения и сделать их лучше и более прийнятний для игроков, а только ищет кому чем то "притыкнуть" если не по теме то хоть по грамматике... Прям хочется ему ответить как училке с рус.яз.: "Да, вы правы Марья Петровна! Извините я вас не узнал..." А его рассуждения это полная ересь, не касающейся темы Особенно Про Сферу Дайсона(он даже не удосужился прочитать на вики что это такое и в чем ее смысл начал гнать какую то ересь про Аорту и физику) А я предложил же создать "ЧТО ТО ПОДОБНОЕ"
#35
Отправлено 17 Май 2018 - 10:46
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
Кхм.. Простите, зазнался. Всё же очевидно
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
Всё я читал. Даже два раза.
И не думай, что я не понял автора - я просто продлил, ткскзть, его мысль, развил её и углубил.
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
MAGNet (17 Май 2018 - 03:15) писал:
3. ОИС на орбитах и орб.базах для безопасного исследования артефактов - поддерживаю. Для особенно ретивых можно ввести ограничение - ОИС не сможет исследовать артефакты уровнем выше собственного.
#36
Отправлено 17 Май 2018 - 10:48
GooDwin (17 Май 2018 - 09:06) писал:
А Гари это просто форумный Трололо который не принимает участия в обсуждении что бы доработать предложения и сделать их лучше и более прийнятний для игроков, а только ищет кому чем то "притыкнуть" если не по теме то хоть по грамматике... Прям хочется ему ответить как училке с рус.яз.: "Да, вы правы Марья Петровна! Извините я вас не узнал..." А его рассуждения это полная ересь, не касающейся темы Особенно Про Сферу Дайсона(он даже не удосужился прочитать на вики что это такое и в чем ее смысл начал гнать какую то ересь про Аорту и физику) А я предложил же создать "ЧТО ТО ПОДОБНОЕ"
#37
Отправлено 17 Май 2018 - 10:53
Морс, про второе добавлю, что лифты будет прекрасно на этом делать. Вещь мало пригодная в широком применении, но..
что есть "широкое применение"? не хотим ли мы всё глубже погрузиться в бездну ненавистных шаблонов?
да, летающий через соседнюю корду челнок - это прекрасно! до тех пор пока ты не пират.
ой! ты же не рассматриваешь, что здесь могут играть пираты, которых прямо тёпленьких ловят на таких перелетах..
не. пиратов не бывает. бывают только те модели игры, которые себе Морс придумал.
Морс, дружище, нужно ширше мыслить и глубжее, я тебе говорю
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#38
Отправлено 17 Май 2018 - 10:55
ты или реально дебил или очень технично под него косишь.
это я последние твои комменты прочитал.
Извини, ничего личного.
пойду осмыслю.
может чего отвечу
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#39
Отправлено 17 Май 2018 - 10:57
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#40
Отправлено 17 Май 2018 - 10:59
я же обращался к Гарри!
да.
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных