Аларм при посещении планеты замороженного аккаунта
#1
Отправлено 28 Май 2018 - 18:12
Ну зачем тут генерировать сообщение с красным статусом? У меня что-то сломалось? Флот дальше не полетел и в дрейфе болтается? Нет же, кораблики спокойненько полетели дальше к Callota:0. Так чего зазря повелителя пугать? Уберите этот красный статус у таких сообщений. Очень прошу.
#2
Отправлено 28 Май 2018 - 18:31
Доступно объяснил или будут наводящие вопросы?
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#3
Отправлено 28 Май 2018 - 19:03
MAGNet (28 Май 2018 - 18:31) писал:
Доступно объяснил или будут наводящие вопросы?
#4
Отправлено 28 Май 2018 - 19:18
Garry_Two (28 Май 2018 - 19:03) писал:
Вот прямо сейчас ты мне напомнил моего директора!
- Почему мы не можем сделать на нашем сайте "А"?
- Потому что для этого нужно "Б"
- Почему мы не сделали "Б"?
- Потому что техническое задание для сайта писали Вы.
- Почему это не сделать сейчас?
- Потому что придется вносить значительные изменения..
Так всегда бывает, когда проектировщик не видит горизонта.
Вот почему при проектировании сайта не ввели понятие коэффициента для единиц измерения?
Да потому же, почему не ввели здесь механизм транзитных перелетов!
..ну а дальше начинаем забивать костыли велосипедами
Именно поэтому я против всяких нововведений, которые требуют изменений на уровне ядра.
Давайте уже как-нибудь так..
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#5
Отправлено 28 Май 2018 - 19:35
MAGNet (28 Май 2018 - 19:18) писал:
MAGNet (28 Май 2018 - 19:18) писал:
#6
Отправлено 28 Май 2018 - 20:04
Garry_Two (28 Май 2018 - 19:35) писал:
Шутка.
Просто поменять атрибуты не получится, но тебе, впрочем, как директору, на это насрать. У тебя свой взгляд на мир.
Если тебе говорят, что чего-то сделать нельзя, то это не потому, что "нельзя" в твоем понимании, а потому, что есть какие-то причины и если ты их не видишь, то.. предвижу твой вопрос - тебе в силу твоего директорского взгляда на вещи рассказывать об этом совершенно бесполезно, что уже показали несколько предыдущих пародий на дискуссии с тобой.
просто прими на веру - не всё доступно для твоего понимания. смысла пояснять недоступное ровно столько же, сколько для тебя в самом недоступном.
вот просто - нет
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#7
Отправлено 28 Май 2018 - 20:05
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#8
Отправлено 29 Май 2018 - 00:45
MAGNet (28 Май 2018 - 20:04) писал:
MAGNet (28 Май 2018 - 20:04) писал:
Если тебе говорят, что чего-то сделать нельзя, то это не потому, что "нельзя" в твоем понимании, а потому, что есть какие-то причины и если ты их не видишь, то..
1. Проверяем координаты флота.
2. Ежели флот находится на координатах планеты замороженного аккаунта, то выводим мессагу и смотрим окончился ли полётник.
3. Ежели полётник окончился, то отправляем флот на координату 0 (это не точно, не проверял, но по "парадигме" вроде должно быть так). Ежели полётник не окончен, то тупо переходим к выполнению следующей команды.
Я правильно излагаю или у тебя будут замечания?
MAGNet (28 Май 2018 - 20:04) писал:
вот просто - нет
PS: Я никоим образом не собираюсь мериться опытом. В конце концов, я не писал броузерных приложений уровня этой игрушки. М.б. я и не понимаю каких-то особенностей. Вот мы и посмотрим.
#9
Отправлено 29 Май 2018 - 02:53
Кстати, если ты не заметил, я сразу проголосовал За. Меня тоже очень давно это напрягает, я даже хотел написать, что уже где-то писал на эту тему, но не смог точно вспомнить, или может просто хотел написать, но не сделал.. так что утверждать не буду.
Резюмирую - моё мнение заключается в том, что если бы это можно было реализовать "в два хода", то это давно бы уже было реализовано. Я не утверждаю, что это не возможно, я скорее пытаюсь донести, что временнЫе затраты будут несоизмеримы с результатом в сравнении с другими, по мнению администрации, более важными вещами.
Есть один такой закон в реализации любых проектов: выполнить проект по указанному регламенту - 100 рублей; что-то "немного" изменить в готовом проекте - 200 рублей. Суть в том, что иногда "маленькие" по мнению заказчика изменения требуют чуть ли не полной переработки проекта, потому что изначально не были предусмотрены. Ну.. это вроде как переставить у автомобиля руль справа налево. С точки зрения
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#10
Отправлено 29 Май 2018 - 11:07
MAGNet (29 Май 2018 - 02:53) писал:
MAGNet (29 Май 2018 - 02:53) писал:
MAGNet (29 Май 2018 - 02:53) писал:
Да, и ежели блондинка сама живёт (и кормит небольшую толпу охламонов с понтами) на то, что производит и продаёт грузовички, то можно предположить, что она понимает, что нужно сделать, чтобы переставить руль на маленьком-маленьком автомобильчике, да?
#11
Отправлено 29 Май 2018 - 16:43
Вы участвовали в разработке ЗФ? Вы знакомы с...ммм...исходниками, кажется так у Вас "кактусово-экранных аутистов" это называется? На чем основаны ваши утверждения, выражаемые аллегориями? Или может быть Вы знаете как именно данный момент реализован? Может Вы пытались уже что-то сделать и пришли к выводу, что.....?
Вы постоянно приводите примеры, что в "тех.задании", " в распоряжении", в "условиях заказчика" данное не оговаривалось. Примеры, в контексте данного предложения, так понимаю Вы стояли у истоков ЗФ? Ознакомлены или разрабатывали то самое "тех.задание" и "условия заказа"?
Ну, как-то такие мысли в голову лезут, пытаясь прикрутить ваши аллегории к контексту предложения.
#12
Отправлено 29 Май 2018 - 17:26
Trum (29 Май 2018 - 16:43) писал:
Этим и закончим.
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#13
Отправлено 29 Май 2018 - 17:34
Garry_Two (29 Май 2018 - 11:07) писал:
Ладно, коряво у меня получается объяснять.. По сути ты предлагаешь ввести ещё один статус для сообщений полетного листа.
Давай остановим дискуссию. Я думаю, что решение будет, и совсем не такое как мы думаем.
Кстати, а никто не смотрел, можно ли отключить такие сообщения в настройках?
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#15
Отправлено 29 Май 2018 - 17:47
MAGNet (29 Май 2018 - 17:34) писал:
Ладно, коряво у меня получается объяснять.. По сути ты предлагаешь ввести ещё один статус для сообщений полетного листа.
Давай остановим дискуссию. Я думаю, что решение будет, и совсем не такое как мы думаем.
Кстати, а никто не смотрел, можно ли отключить такие сообщения в настройках?
Отключить нельзя.
#16
Отправлено 29 Май 2018 - 19:09
дело в том, что я много раз предлагал всякие мелкие улучшалки, которые по общему мнению были бы не дурными, но примерно 80-90% из них не получило никакой реализации. тем самым я сделал вывод, что неблагодарное это дело и если оно не движется, значит есть тому какие-то очень веские причины.
я предпочитаю не думать о том, что моё предложение было какой-то абсолютно никому не нужной фигнёй и все, кто со мной согласились - ошибались.
следовательно, как я писал выше, следует предположить, что воплощение моих идей по затратам не соизмеримо с полученным в результате профитом.
я давно уже перестал
..вот и тебе пытался объяснить то же самое
Моё мнение в комментарии может не совпадать с моим мнением
#17
Отправлено 29 Май 2018 - 19:21
MAGNet (29 Май 2018 - 19:09) писал:
#18
Отправлено 18 Июнь 2018 - 16:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных