Сообщений в теме: 106

[intel]

Из текста на скрине видно, будто ты не знал что делаешь не правильно.
Ты действительно не знал что эти разговоры и даже мысли означают то что ты лезешь в чужой карман?

[intel]

Давай не отклоняться. Речь ни о том что ты сделал или нет. Мы обсуждаем твой текст на скрине.
Значит ты остался не понятым?
Ты обсуждая сумму пишешь "7000РР"
Мне приходит на ум что речь идет о сумме в российских рублях.
А что ты на самом деле имел в виду?

[KopoJIb_AcbKu]

Э а где Варкрафт 3 и Диабло
Антивирус зло кст!

[intel]

Спак, поясни уже.
Может этот текст относится к другой игре?
Прокоментируй пожалуйста.
О чем на самом деле шла речь?
Или переписка понята правильно и речь(не дела) идет о продаже кома борга?

[Triplex]

Я всегда считал, что Spak и IronMan это один и тот же игрок )))) Один акк сордержит ал с казной, второй продает в квадрате первого и набивает казну от федьки. Походу я заблуждался )) Талантов двое.

Я за разбан кста. Такие таланты нужны игре )

[Garry_Two]

Triplex (19 Апрель 2019 - 00:21) писал:

Я всегда считал, что Spak и IronMan это один и тот же игрок )))) Один акк сордержит ал с казной, второй продает в квадрате первого и набивает казну от федьки. Походу я заблуждался )) Талантов двое.

Я за разбан кста. Такие таланты нужны игре )

Не. Ежели реально была покупка игрового объекта за реал, то такие таланты нафих не задалися. Мне в своё время калакота (небось, не помнит никто уже, кто это такой) хватило. Воровство, оно и есть воровство. А вор должОн сидеть в бане. Талант, кстати, отягчающее вину обстоятельство.
Единственное, шо смущает, это очевидный вопрос, а покупатель-то где? Кто такой, почему Федерация его скрывает? М.б. он провокатор, который специально интересовался игровыми объектами за реал? Дык, тогда совсем другой разговор. Тогда продавцы - просто люди, которые проявили слабость. Другая статья по-любому.

[intel]

Ну да, неудобные вопросы это мой конек.
Обсуждение в этой теме мне напомнило спор между Шараповым и Жигловым. Один утверждал, что вор должен сидеть в тюрьме любой ценой. Второй говорил что методы ловли должны быть честными. Но. Но проблема не вловле воров, а в самом воровстве. Не было бы воровства, не было бы споров.
Вот эти прибаутки, за что отец бьет сына, не украдешь не проживешь, это менталитет. Но, к примеру, в Японии нет воровства. Там целой стране западло воровать друг у друга. Они даже не думают об этом. И ничего, живут.
Так что вот мой вердикт. "Не пойман не вор" не проходит. Как только поглупел и стал думать о воровстве, все, виновен в воровстве. Ну и в глупости.

[intel]

Fair (19 Апрель 2019 - 06:04) писал:

По моемк это очевидно, что написано то и имел в виду.


Глупость и наивность разные вещи хотя и идут рядом, я думал в этой игре правил писаны для всех, нет, они только для показухи, как и все законы. Некоторые находятся "вне" правил и законов. Это кстати то самое, за что я воюю. Я о реале.

Я как раз и говорю о твоей наивности.
Ты что, нашел в правилах что можно продать кома за реал? И теперь не поймешь за что так ополчился админ против тебя?
Типа правило такое написано, но не для всех. По крайней мере не для тебя.
Так что ли получается?

[IceRikers]

а сколько заинтересованых личностей ... по сути то мелочь .. двоим выписали бананчик перманетно

[IceRikers]

врядли разбанять закон для всех писан

[IceRikers]

Спака не жаль а Ирона да сожалею

[kroko]

Почитал и вот какая история перед глазами встала..житейская так сказать.
Любил Вася ходить в баню,много их обошел, но понравилась ему одна особенно-там и стал постоянным клиентом,с людьми познакомился прирос так сказать к месту.Вася был человеком наблюдательным и подметил, что тазиков на всех не хватает и ,о чудо,его озарило.Увидев вошедшего Петю, судорожно ищущего взглядом злополучный тазик, он предложил за малую сумму уступить  ему свой,заранее взятый для этой цели.Петя согласился но на выходе сообщил банщику о продаже тазика.Предсказуемо банщик запрещает Васе ходить в эту баню,на что тот резонно замечает,что мол в чем проблема то?-и тазик в бане остался и Петя доволен.Да и вообще сделал я это для того чтоб указать на нехватку тазиков.

Мораль? Во всем виноват ТАЗИК.
Тупость- скажите вы? ДА-тупость,обставленная витиеватыми фразами.
Думаю неглупые все поняли.

[gecaHTHuk]

Vidjay (18 Апрель 2019 - 19:36) писал:

1. Согласен. Но ведь АйронМен мог и не получать материальной выгоды от сделки. Что  мешало ему самому вести переговоры? зачем в таких тонких делах посредники?Думаю ответ один - АйронМен не был изначально заинтересован в продаже командира. Возможно, его подтолкнул на это Спак. В таком случае он - жертва обстоятельств, а то смягчает вину.
2. Да , косвенная вина есть. Но опять таки, АйронМен не был инициатором, зачем его судить так сурово?
3. СУмма действительно невелика,  обман налицо.  Непризнание вины с их стороны думаю лишь вопрос времени, все находятся в состоянии шока.

Речь не идет об отмене наказания - оно должно быть для обоих игроков, но разное.

Прошу сменить меру наказания для АйронМена на более мягкую, например штраф в Иговом эквиваленте за переданного им командира (которого он кстати уже потерял и не вернет).  Ведь в данной ситуации его можно также рассматривать и как жертву, потому что он повелся на сомнительую сделку, о который договорился его товарищ.

А соучастника убийства в составе банды тоже надо рассматривать как жертву, если он "был не в курсе что там кого то убивают при нём" ?

[Dimastyj]

Между прочим доказать злой умысел обязано обвинение, поэтому соучастник убийства бандой , который "не знал", соучастником не будет. Не жертва но и срок ему не светит.  Преступление подразумевает злой умысел.  Все остальное правонарушение и караеться гуманно.