Сообщений в теме: 129

[Kirilius]

Shark_XIII (21 Ноябрь 2021 - 23:32) писал:

А вот если ввести новый тип модуля на 1.5 модульного слота трюма корабля ( раз уж заложена такая формула в просчете трюма проекта ) ... тогда реально не будет места под другие модули. Как и положено аэробусу или экспрессу он будет везти организмы в уютных каютах, а не в тесных кубриках матросов

Ахахахах
Основной трюм - он же в копрусе, у всех транспортников. Модули вообще не задействованы. Ну а если перевести это на модули - тогда транспортный корпус вообще станет бессмысленным. Ибо модуль с трюмом можно и в военный корпус пихнуть, а поскольку в военном - отсеков больше, то туда и будут пихать)))) И даже типом отсеков не сыграть, ибо тип отсеков можно менять по своему желанию)))) Поэтому сейчас важнее общее количество отсеков, а не их назначение.

ЗЫ ребят, тщательнее продумывайте свои мысли, в игре оч много всего взаимосвязано)))

[Shark_XIII]

Von_Bothmer (21 Ноябрь 2021 - 23:36) писал:

Причем тут жилые и прочие модули? Полтора модульных слота? С тобой асей бражкой поделился? Почему не 1,33?

там же было написано, что в теле программы игры уже есть такая формула перформатирования стандартного разделения трюма на модульные слоты  по проекту....
Если ты убираешь какие либо слоты , оружия или защиты, тогда каждый новый слот в другой облати применения стоит 1.5 слота ....

или ты накидываешь модули в стандартный проект ? или вообще только покупаешь корабли у кого-то ? если не знаешь что убранные 3 модульных слота трюма проекта, позволяют добавить в другом месте только 2 слота .... отсюда и взялись 1.5 слота ... ))))

Т.е. чтобы поставить 1 жилой модуль - надо убрать 2 других  ... а можно и не париться .... эти модули должны занимать 2 слота ( нафик мучиться с 1.5 )

[Crossfade]

APride (21 Ноябрь 2021 - 22:22) писал:

Также предлагаю запретить ставить оружие на гражданские корабли. Ну не ставят пушки на теплоходы и нефтяные танкеры.

А буры - на военные корпусы

[Shark_XIII]

Crossfade (21 Ноябрь 2021 - 23:56) писал:

А буры - на военные корпусы

гы ...а шо буром нельзы пробурить врага ..... перфоратор например намотает кишки ... аж бигом ...

[Kirilius]

Все просто: выгоднее в один корпус пихать побольше буров. И если отсеков больше у военного - то выгоднее в военный корпус буры и пихать. А не в гражданский

[Shark_XIII]

Kirilius (21 Ноябрь 2021 - 23:43) писал:

Ахахахах
Основной трюм - он же в копрусе, у всех транспортников. Модули вообще не задействованы. Ну а если перевести это на модули - тогда транспортный корпус вообще станет бессмысленным. Ибо модуль с трюмом можно и в военный корпус пихнуть, а поскольку в военном - отсеков больше, то туда и будут пихать)))) И даже типом отсеков не сыграть, ибо тип отсеков можно менять по своему желанию)))) Поэтому сейчас важнее общее количество отсеков, а не их назначение.

ЗЫ ребят, тщательнее продумывайте свои мысли, в игре оч много всего взаимосвязано)))

во-во тщетельнее продумывайте свои мысли , особенно если так разобраться, что у военного корабля весь вес корпуса идет на броню .... то не слишком ли легкие тут броненосцы .... може требуиЦЦо провести инспекцию  соотношения веса с броней ??? или тут броня насчитывается одним словом "ЛИНКОР" ???  

вот когда броненосец станет медленным из-за брони ...то эксперсс спокойно от него смоиЦЦо или таксуха легкая ... а то шото в этой вселенной какая-то непонятная физика мира ... прям как в зазеркалье или по ту сторону Черной Дыры - сплошная антиматерьяльность ...

[Shark_XIII]

Kirilius (22 Ноябрь 2021 - 00:02) писал:

Все просто: выгоднее в один корпус пихать побольше буров. И если отсеков больше у военного - то выгоднее в военный корпус буры и пихать. А не в гражданский

опять же, военные корпуса не применяются как транспорты, из-за брони, корорая сжирает трюм под себя , + пушки тоже должны быть тяжелыми и обьемными - тогда все станет на свои места

[Kirilius]

Легкость в бою или легкость на межзвездном?)))
По факту один фиг они летают в гипере на дыроколе, джампаясь в район. О какой скорости мы вообще говорим тогда?))

[Kirilius]

Shark_XIII (22 Ноябрь 2021 - 00:15) писал:

пушки тоже должны быть тяжелыми и обьемными - тогда все станет на свои места

Оу, а тут мы внезапно возвращаемся к сигнатуре и модулятору!

[Shark_XIII]

Kirilius (22 Ноябрь 2021 - 00:15) писал:

Легкость в бою или легкость на межзвездном?)))
По факту один фиг они летают в гипере на дыроколе, джампаясь в район. О какой скорости мы вообще говорим тогда?))

о ... вот с этого и надо начинать обсуждение .... с кем и от чего отталкиваемся ? от заскучавших владельцев дыроколов или от игроков начавших свой путь в этой вселенной на простых посудинах и проектах ? это главный критерий, для кого делается игра ... и для кого это все меняиЦЦо ...

[Shark_XIII]

Kirilius (22 Ноябрь 2021 - 00:16) писал:

Оу, а тут мы внезапно возвращаемся к сигнатуре и модулятору!

не-е-е, а тут  мы натыкаемся опять на тему плотности местного вакуума, который сильно плотный и увеличивает парусность корпусов ...что сильно тормозии эту скорость
и абсолютно не влияет МАССА корабля , получающая ускорение от двигателя ....и в этой вселенной нет времени разгона корабля до крейсерской скорости, а сразу стартует с крейсерской скоростью, зависящей от плотности вакуума

[Kirilius]

Shark_XIII (22 Ноябрь 2021 - 00:18) писал:

о ... вот с этого и надо начинать обсуждение .... с кем и от чего отталкиваемя? от заскучавших владельцев дыроколов или от игроков начавших свой путь в этой вселенной на простых посудинах и проектах ? это главный критерий для кого делается игра ... и это все меняиЦЦо

Абсолютно точно для топов. Кто кроме них будет донатить на УД? У нуба денег таких нет, да и безтолку оно ему, без кораблей-то.

Shark_XIII (22 Ноябрь 2021 - 00:23) писал:

и абсолютно не влияет МАССА корабля , получающая ускорение от двигателя ....и в этой вселенной нет времени разгона корабля до крейсерской скорости, а сразу стартует с крейсерской скоростью, зависящей от плотности вакуума

Строго говоря, расстояния перелета не пара километров, и дистанция разгона незначительна по сравнению с общим расстоянием. В реале танкера и контейнеровозы точно так же не учитывают скосроть разгона - а она в реале тож приличная, по времени не скажу но по расстояниям - тормозной путь танкера пара-тройка миль запросто может быть.
Ну и в расчете скосроти дизайна масса вполне себе учитывается)))

[APride]

Crossfade (21 Ноябрь 2021 - 23:56) писал:

А буры - на военные корпусы

Само собой также запретить, просто не нужно это. Или просто до 0.1 урезать эффективность.

[Shark_XIII]

Kirilius (22 Ноябрь 2021 - 00:30) писал:

Строго говоря, расстояния перелета не пара километров, и дистанция разгона незначительна по сравнению с общим расстоянием. В реале танкера и контейнеровозы точно так же не учитывают скосроть разгона - а она в реале тож приличная, по времени не скажу но по расстояниям - тормозной путь танкера пара-тройка миль запросто может быть.
Ну и в расчете скосроти дизайна масса вполне себе учитывается)))

угу ... не учитывается ...вот личный опыт ( не газетный) ... "ТУ-134" на рейсе Сумы - Москва ... взлетал 15 минут , и садился тоже 15 минут ...в полете был 15 минут .... сняли и поставили " ЯК-40" ... так что время разгона у танкера не может быть равное разгону военного истребителя ....

кстати интересная тема  истребителей они сами не могут же далеко летать ...значит там болжны быть ограничены применяемые двигатели ... запрещены фотоны и гиперы ...

[Shark_XIII]

APride (22 Ноябрь 2021 - 00:35) писал:

Само собой также запретить, просто не нужно это. Или просто до 0.1 урезать эффективность.

совсем забыл про этот параметр ... ним же можно все корпуса прописать  по специализации ...

хотя проще поставить соответствие используемых модулей или оружия ...
на военные корпуса - только военная тема, остальные - просто отсутствуют в списке проэктного меню.
так же и Мт, Т и БТ - только применяемые модули по специализации корпуса

, т.е на гефесте окажется под запретом оружие или слотик там 1 на ЛЛ

[gecaHTHuk]

А еще у злых топов куча УД, их тоже надо на 0.1 поставить?) и ПВП флоты щ заодно на 0.1 )) а че, почему бы и нет?  народные массы требуют, а?

Вообще всех кроме избранных на 0.1 умножить, а то ишь.. посмели развиться в топов)

[Von_Bothmer]

gecaHTHuk (22 Ноябрь 2021 - 14:35) писал:

А еще у злых топов куча УД, их тоже надо на 0.1 поставить?) и ПВП флоты щ заодно на 0.1 )) а че, почему бы и нет?  народные массы требуют, а?

Вообще всех кроме избранных на 0.1 умножить, а то ишь.. посмели развиться в топов)

Не, надо сделать так, чтобы по топам в ПВП руха 0-30 лупила

[asei]

Kirilius (21 Ноябрь 2021 - 16:39) писал:

ЗЫ В данный момент копалка на крепости или левиафане не уступает копалке на гефесте (т.к. топ модуль зекта купить и поставить проще, чем достать копалку на гефесте от зекта, а по эффективности они сравнимы), а в защищенности превосходит в разы. Не планируется ли апнуть бонусы гефесту, что бы сделать его конкурентоспособной копалкой? Цену не учитываем т.к. в долгосрочной перспективе они имеют малое значение (копалки же один раз построил и все).
Тогда хоть будет вилка - эффективная но слабозащищенная копалка либо высокозащищенная но менее эффективная.

вот тут я б согласился
особенно если достать епической редкости черные гео
ети копалки на боевых корпусах становятся просто монстрами так еще и неубиваемые почти
хотя разница в цене еще присутствует примерно х3 (если ты зект у которого на копалках нету маски брони и прочего фуфла, токо функционал то и до х4-5 доходит)

[APride]

gecaHTHuk (22 Ноябрь 2021 - 14:35) писал:

А еще у злых топов куча УД, их тоже надо на 0.1 поставить?) и ПВП флоты щ заодно на 0.1 )) а че, почему бы и нет?  народные массы требуют, а?

Вообще всех кроме избранных на 0.1 умножить, а то ишь.. посмели развиться в топов)

Скорее нужно сделать так, чтобы и нубы могли огрызаться и не сливались полностью.

[Von_Bothmer]

APride (23 Ноябрь 2021 - 01:07) писал:

Скорее нужно сделать так, чтобы и нубы могли огрызаться и не сливались полностью.

У нубов штук 10 способов огрызаться и при этом даже не так уж сильно получить по попе. Планеты всё равно снесут, конечно, но они и не так уж и важны.