Krasny_Korsar (02 Июль 2019 - 18:10) писал:
А сколько реформ шло сверху вниз, от тех кто кружился в богатстве, но не мог выносить неравенства?
Это не отрицает влияния общества на формирование его взглядов.
Krasny_Korsar (02 Июль 2019 - 18:10) писал:
Общество и среда это лишь 5% влияния, остальное анализ и принятие решений и мировоззрения самим человеком.
На самом деле примерно наоборот. Смотри. Когда ты сидишь в лодке, то кто перемещает тебя из точки А в точку Б? Правильно, ЛОДКА.
У тебя в руках руль. Руль - это такой же элемент окружения. Ты можешь возможности своего окружения (лодки) использовать так, как считаешь нужным. Ты можешь переплыть реку. А можешь просто кружить у берега.
Предположим, что твоё окружение - это пылесос. Переплывёшь ли ты реку? Нет. Или лодка с неисправным рулём или без руля. Результат будет в лучшем случае плачевным.
Несмотря на твой аналитический ум.
Krasny_Korsar (02 Июль 2019 - 18:10) писал:
Его общество также однажды окажется перед проблемой перенасеения и не хватки ресурсов.
Примерно год назад я перешёл на растительный образ жизни в игре... Из-за перехода, по сути, в реал.
Но я построил свою "цивилизацию" на замкнутой системе экономики. Заходя когда-никогда в игру, я убеждаюсь в том, что у меня все планки спокойно существуют, живут и здравствуют.
Изредка я делаю небольшие квесты и пассы на полградуса влево-вправо. Всё. Ничего не разрушается.
Что, по сути, есть полностью автоматизированная система производства? Это самодостаточная система воспроизводства продукта с учётом всех этапов, необходимых для этого.
В мире полным полно таких систем. И они постоянно усовершенствуются, расширяя круг охвата своей функциональности.
Могу привести пример на варке кофе.
1. Сначала человек варит растворимый кофе (изгоравливаемый в другой системе) в кастрюле.
2. Потом покупает турку и молотый кофе. Качество напитка значительно улучшается
3. Потом покупает кофемолку, приобретает зерна. Результат улучшается.
4. Потом покупает кофемашину. Значительно выигрывает в затраченных усилиях и времени производства.
Но система все ещё зависит от внешних факторов: поставка воды и зёрен. К тому же кто-то должен их засыпать и нажимать кнопку СТАРТ.
Потом мыть ёмкости и иногда вытряхивать кофейный жмых.
Как улучшить эту систему? Подключить кофемашину к водоснабжению с фильтром, автоматизировать процесс вытряхивания лишнего материала, добавить функцию самоочистки. И так же автоматизировать процесс разливки кофе по заданному времени. При этом стаканы автоматически берутся со склада и подъезжают на конвейере к ней и с готовым напитком уезжают к потребителю. Или к упаковочной машине, которая упаковывает его в тетрапаки и складывает в ящики на отправку. Ящики отгружаются по наполнению на спец. автомобили, которые на автопилоте доставляют потребителям.
И так далее. Вы считаете это нереальным?
Идём дальше. Параллельно автоматизируется процесс полной подготовки поля, посадки, обработки, полива и сбора урожая с доставкой к кофезаводу.
Две системы объединяются в одну. Через время туда добавляется система по переработке жмыха и так далее до бесконечности.
По итогу можно получить полностью замкнутую систему, которая сама обеспечивает себя ресурсами и выдаёт готовый продукт туда, куда нужно.
Вы скажете "не реально"? Я, как работающий в отделе автоматизации скажу: "отнюдь". Небольшая программа на 1С заменяет работу нескольких отделов по приёму, контролю, доставке, упаковке, продаже, расчёту з/п и так далее.
Нет предела совершенству.
А насчёт перенаселения... не слушайте этот бред. Всё население Земли можно разместить на территории, равной площади Кипра (9 251 км²). Это при учёте 1м² на человека.
Если увеличить пространство в 10 000 раз, получим 925 тыс км². При том, что только одной суши на Земле 148,94 млн км², что составляет около 21% всей поверхности Земли.
Ничто и никто не мешает строить целые города на воде и под водой. И на земле и под землёй.
Перенаселение - это специально муссируемая тема для продвигания в жизнь концепции "золотого миллиарда".
Слишком большую массу людей сложно контролировать. Представьте себе зону с рецидивистами, которую охраняет 5 человек.
Или когда против 100 000 демонстрантов выходит сто полицейских. Да их сомнут и не заметят. Поэтому толпу заранее стараются уменьшить до возможного минимума.
Krasny_Korsar (02 Июль 2019 - 18:10) писал:
Просто потому, что найдется урод, который решит, что он заслуживает больше других.
Это 5-25% всех людей. Увы, нужно это учитывать.
Krasny_Korsar (02 Июль 2019 - 18:10) писал:
А если таких не будет, то это либо общество роботов, либо людей одного мировоззрения и жестких законов, то что предлагаю я.
Третьего не дано.
Теперь я понял, почему вы проект Венера считаете обществом биороботов. Потому что в вашей стройной системе это единственная альтернатива созданной вами модели.
Только напомню, что даже в обществе одного мировозрения и жестких законов эта часть общества (5-25%) никуда не денутся. Даже если вы будете их расстреливать, они будут рождаться вновь.
Что мы видим на примере Китая. Они реально зае%%%ь их расстреливать. А поток не уменьшается.
Если вы посмотрите немного больше видео о Жаке Фреске, вы поймёте, отчего этот процент существует. Лишь в обществе полного изобилия он стремится к нулю.
И Жак Фреско это обосновал, проживя несколько лет на острове, далёком от благ цивилизации.
А изобилие - это (хотите вы этого или нет) - это ко всему прочему отсутствие доминирование одного над другим (никто не горит желанием возвыситься над своим угнетателем) и полное отсутствие денег, как индикатор неравенства между людьми.
Т.е. тирания просто немыслима.
Такие проблемы, как жадность, преступность и насилие возникают только в условиях, когда численность населения превышает производительную способность участка земли.
Почитайте ответы на многие свои вопросы... скажем тут
https://ru.bookmate....BSaCskZc/quotes
Как-то один миллионер спросил Жака: "Что же вы такой умный и не разбогатели?"
Жак ответил: "Что же вы такой богатый и не поумнели? "
«..Если мысль об устранении денег все ещё беспокоит вас, представьте: если бы группа людей с золотом, драгоценными камнями и деньгами была выброшена на острове, который не имеет никаких ресурсов – ни пищи, ни чистого воздуха, ни воды – то богатство не помогло бы им выжить. Деньги могут быть средством распределения только при нехватке ресурсов. Не получится, например, продать воздух, которым мы дышим, или воду, в изобилии текущую в горном ручье. Хотя воздух и вода ценны, при условии изобилия их не продать.
Деньги нужны обществу только тогда, когда определенные жизненно важные ресурсы должны быть нормированы, поэтому люди принимают деньги как средство обмена дефицитными ресурсами. Деньги – это общественная договоренность или, скажем так, соглашение. Они не являются ни природным ресурсом, ни его эквивалентом. Деньги не важны для выживания, разве что нас учат верить в обратное.»
— Жак Фреско