Приманивание эскорта борга это баг или фича?
#61
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 15:45
Баг - 4 человека. MindFork, Bjakua, Ujas и Toni. Последний юзер, правда, не понятно кто, т.к. в статистике говорят, что такого нетути. Остальные голоса принадлежат повелителям из Триумвирата и не должны учитываться.
Фича - 9 человек. Garry_Two, mindwork, Jericho, lan4ik, Commando, Vidjay, dohorn, Barabyk и Branden. Есть ещё 3 голоса от повелителей из ГНМ. Если они подтвердят, что они не бывшие члены UFO, то можно будет их учесть. Остальные голоса принадлежат повелителям из UFO и/или из Триумвирата и не должны учитываться.
#62
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 16:00
#63
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 18:33
я бы не считал это багом если бы не одно НО, рейдера можно призвать пока ты офлайн, соответственно ты ну никак не можешь отреагировать, что будет 100% потерей орбиты, ну дальше по Модесту. Если бы можно внести фиксы чтоб рейдер не прилетал на орбиты в оффлайне, то это другой разговор.
#64
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 18:52
Pirate77 (15 Декабрь 2019 - 03:57) писал:
А ваше мнение сейчас связано с их информационным давлением)
И меня не интересует твоя интерпретация моего мнения. Изволь говорить только за себя.
#65
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 20:01
Kirilius (15 Декабрь 2019 - 14:04) писал:
Другое дело то многие в Триумвирате ленятся хоть как-то укрепиться, у многих нет никакой обороны, БП с рухами оч мало. Ну так если вам лень защищаться - кто ж виноват?))))
#66
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 20:58
Kirilius (15 Декабрь 2019 - 14:04) писал:
Другое дело то многие в Триумвирате ленятся хоть как-то укрепиться, у многих нет никакой обороны, БП с рухами оч мало. Ну так если вам лень защищаться - кто ж виноват?))))
Bjakua (15 Декабрь 2019 - 18:33) писал:
я бы не считал это багом если бы не одно НО, рейдера можно призвать пока ты офлайн, соответственно ты ну никак не можешь отреагировать, что будет 100% потерей орбиты, ну дальше по Модесту. Если бы можно внести фиксы чтоб рейдер не прилетал на орбиты в оффлайне, то это другой разговор.
Теперь по теме, по мне Реф давно борется, что бы игроки не били Борга одной кнопкой (привет левики), у него многие годы не получалось решить эту проблему, появилась возможность помочь ему в этом начинании. Ну а способ борьбы простой, не бьете Борга во время конфликтов, ничего с вами сделать не смогут.
#67
Отправлено 15 Декабрь 2019 - 21:00
#68
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 04:01
Одни не считали и не примеряли на себя использования данной "фичи".
Другие (УФО и возможно мелкие игроки увидевшие тяжелое оружие) будут топить до последнего за такую дубинку, да еще и бесплатную.
Я притопил исключительно в интересах игры. На мой взгляд. Это имбалансный чит, который админы стараются фиксить всегда и везде.
И мы достаточно нафлудили уже, о своих позициях. Будет ли фиксить или нет дело его.
pionier1 (15 Декабрь 2019 - 20:58) писал:
Однако ты не рассматривал некоторые возможности использования. Не в этой войнушке, а вообще.
Я не буду их расписывать. Если останется чит, то ...)))
#69
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 04:09
pionier1 (15 Декабрь 2019 - 21:00) писал:
и Да Вам удается проводить оперы. некоторые красивые. Ну на то оно и ПВП, чтоб их придумывать и проводить. тут все ровно.
#70
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 10:55
Pirate77 (16 Декабрь 2019 - 04:01) писал:
Одни не считали и не примеряли на себя использования данной "фичи".
Другие (УФО и возможно мелкие игроки увидевшие тяжелое оружие) будут топить до последнего за такую дубинку, да еще и бесплатную.
Я притопил исключительно в интересах игры. На мой взгляд. Это имбалансный чит, который админы стараются фиксить всегда и везде.
И мы достаточно нафлудили уже, о своих позициях. Будет ли фиксить или нет дело его.
#71
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 11:34
1) Возможен прилёт во время оффлайна
2) Возможен прилёт каждые 10 минут при правильном подходе к делу
3) Есть опасность потери всего во время вара с боргом даже если ты никого не трогал. Всё равно может найтись пират или человек в задачи которого входит ослабить конкурирующий альянс... Поэтому не воюй с боргом пока воюешь с игроками - это не аргумент. Правильно звучит "воюй с боргом" если всё под нульками или готов сильно рисковать.
Пионер выссказывается о данной фишке, как о панацее. Если пофиксить частоту прилёта и сделать её максимум 1 раз в сутки - это всё ещё останется панацеей ?
Многие писали тут, что на войне хороши все средства и кто-то хочет вести войну слишком комфортно, но при этом сами использовали нехарактерную для войны фичу - ГНМ, дающую некую неприкосновенность. Что приводит нас к тому, что мы всё же в игре и у этой игры есть некие рамки, ограничивающие средства для войны. А раз подобные ограничения в игре уже существуют, то не вижу ничего зазорного, чтобы добавлять такие имбалансные моменты тоже в список ограничений.
А в ином случае, если хочется лютого хардкора с неограниченными возможностями, то вперёд - создавайте тему о том, чтобы из игры убрали ГНМ, неприкосновенность новичков и родной планки и долой все остальные сдерживающие механизмы, раз вы такие кровожадные )
#72
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 12:18
MindFork (16 Декабрь 2019 - 11:34) писал:
Отскочив в ГНМ по договоренке ты имеешь плюсы:
Возможность схоронить отжатые планки, если воюешь с более сильным соперником. Другими средствами ты ну никак не успеешь отжать планку и отстроить ее оборону, а даже если отстроишь - завтра ее всеравно снесут ))
Возможность спокойно копать отжатые планки добывая трофеи
Взамен ты получаешь минусы:
Нет технологий. Если в але тебе закинут диверов и поломают пол планки - это всего-то маленькое неудобство, за час все восстановишь и забудешь. Если в ГНМ тебе раздолбят постройки - то это финиш ))) Передавай за ИГи кому-то и строй обратно.
Диверсионная война приобретает более кровопролитный смысл )))) А выживание в ГНМ отказывается не таким простым.
Допустим ты застроил планку. сунул много КГБ и насадил контров за ИГи толпы. Встает вопрос с передачей в ал. ГНМ выгружает только через торг. Опять же за ИГи, соответственно особо не попроизводишь на военную машину на отжатых площадях.
Итого имеем нормальный баланс для диверсионной войны. Ну как по мне.
#73
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 12:31
Triplex (16 Декабрь 2019 - 12:18) писал:
Отскочив в ГНМ по договоренке ты имеешь плюсы:
Возможность схоронить отжатые планки, если воюешь с более сильным соперником. Другими средствами ты ну никак не успеешь отжать планку и отстроить ее оборону, а даже если отстроишь - завтра ее всеравно снесут ))
Возможность спокойно копать отжатые планки добывая трофеи
Взамен ты получаешь минусы:
Нет технологий. Если в але тебе закинут диверов и поломают пол планки - это всего-то маленькое неудобство, за час все восстановишь и забудешь. Если в ГНМ тебе раздолбят постройки - то это финиш ))) Передавай за ИГи кому-то и строй обратно.
Диверсионная война приобретает более кровопролитный смысл )))) А выживание в ГНМ отказывается не таким простым.
Допустим ты застроил планку. сунул много КГБ и насадил контров за ИГи толпы. Встает вопрос с передачей в ал. ГНМ выгружает только через торг. Опять же за ИГи, соответственно особо не попроизводишь на военную машину на отжатых площадях.
Итого имеем нормальный баланс для диверсионной войны. Ну как по мне.
#74
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 13:07
MindFork (16 Декабрь 2019 - 12:31) писал:
Почему большинство выбравших первый пункт голосовалки высказываются категорично и не затрудняя себя аргументацией?
#75
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 13:32
2) Правильно ли я понимаю, что желание внести изменения в конкретную механику для вас приравнивается к "запретить вообще всё" ?)) По крайней мере так говорит ваш пост... Не уверен, что имеет смысл продолжать диалог при таком подходе к интерпретации чужих слов )
3) Аргументы присутствуют, так же, как и стойкое нежелание их замечать
Garry_Two (16 Декабрь 2019 - 13:07) писал:
Почему большинство выбравших первый пункт голосовалки высказываются категорично и не затрудняя себя аргументацией?
#76
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 14:05
MindFork (16 Декабрь 2019 - 13:32) писал:
MindFork (16 Декабрь 2019 - 13:32) писал:
MindFork (16 Декабрь 2019 - 12:31) писал:
MindFork (16 Декабрь 2019 - 12:31) писал:
#77
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 14:25
Garry_Two (16 Декабрь 2019 - 14:05) писал:
У меня? Я ж процитировал, то на что отвечал. Могу ещё раз.
Что тут можно интерпретировать не так, как интерпретировал я? ИМХО, мысль высказана категорично и ясно.
Не-а. Нету никаких аргументов в защиту мысли, которая декларируется, как "суть поста". Я только об этом. Ну, ни из чего не следует, что наличие каких-либо ограничений должно приводить к ограничениям во всём. Или к тому, чтобы их не было совсем.
#78
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 17:14
#79
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 17:30
"Закрыть данную фичу можно одним способом это убрать совместный фарм борга"
Я думаю способов намного больше ) например увеличить интервал призыва рейдера, или внести изменения в механику самого рейдера не трогая всей остальной боргобратвы ) Это так, для примера, а наиболее правильное и продуманное решение, как уже кто-то писал, это вопрос не наших зарплат ))
Но в целом согласен - остальная механика и геймплэй от данного фикса страдать не должны иначе это уже получится совсем не то, что мы хотели ))
dohorn (16 Декабрь 2019 - 17:14) писал:
одним способом это убрать совместный фарм борга. Тоесть прилетел Борг к тебе и хрен тебе кто поможет, так как Борг только твой теперь. Тоесть получим не онлайн игру, а локальный клиент и в одно лицо играть тогда. Ну а чё. Я хочу бить борга к примеру совместно с соалом. Мне и ему так удобнее. Ему учится плюс экономия и скорость, разделили на пополам стройку и в путь. А сделают что только ты можешь бить борга если ты начал бой, по другому думаю не закрыть сие использование, так вот прилетел тебе вар на ценную орбиту и щас к примеру раз соал спас или силу Вара не расщитал с дуру на тбп пришел огромный, а тбп если норм то там лям с чем то игов. А уберут то тут ток нести потери в одиночестве. И теряется весь смысл онлайн игры. вроде онлайн игра подразумевает совместную игру. Кто такое не любит играет в одиночные игры )
#80
Отправлено 16 Декабрь 2019 - 21:10
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных