Сообщений в теме: 9

[Mitra]

  Ребаланс - Часть 3

| Защита Федерации, Страхование УД | Ребаланс ресурсов | Реформа системы атак и новые фичи | Пиратские парадигмы | Экспедиции и Мега-сооружения |

3. Изменение ограничений на атаки игроков.
Зачем

Скрытый текст

Военное звание не отражает возможностей и самое главное – развития игрока. Игрок с наивысшим военным званием может не иметь и 1 000 000 рейтинга развития.

Что предлагается

• Изменить принцип расчета БР корабля или добавить новый только для ПВП (чтобы не менять ничего у Борга). Боевой рейтинг предлагается так рассчитывать: у всех боевых корпусов = цена федерации / 1000. У граждансих – 1 слот с вооружением = 1 БР.
  
  
• Изменить БР всех оборонительных платформ по тому же принципу, привязав его к цене начинки и самих платформ к цене федерации / 1000.

Почему не годится текущий принцип: потому что способность 1 корабля уничтожить другой зависит одновременно и от своего оснащения, включая ПРС, щиты, так и оснащения врага. А в нынешней системе, например, орудийный корабль при добавлении к нему 1 ракетницы имеет почти удвоенный БР и прочие нюансы при соотношении БР малых кораблей с крупными при сравнении возможностей малых победить более крупный (их отсутствие). Т.е. во многих ситуациях она не отражает реальной боеспособности флотов.

• Ввести дополнительный рейтинг в профиль игрока (и отобразить его в проекте корабля), который состоит из суммы боевого рейтинга всех построенных флотов согласно расчетам в пункте №1.
  
  
• Поменять текущие правила атак, привязанные к званиям, на соотношения Боевых рейтингов, когда игрок не может атаковать тех, кого по БР превосходит более чем в 100(???) раз.

3.2 Изменение условий штрафа к статусу безопасности за боевые действия
Зачем

Скрытый текст

Поскольку мы рассматриваем ситуацию, когда хотим создать условия, при которых игроки альянсов постреливают друг друга, логично будет убрать штраф на эти действия в отношении альянсовых игроков.

Что предлагается

• Штраф за уничтожение кораблей других игроков работает только в боях с игроками ГНМ и альянсами-пацифистами.

Как работает
Точно так же, как и сейчас, просто не распространяется на игроков вне ГНМ и пацифизма во всех галактиках (возможно, кроме этногалактик).



3.3 Маскировка никнейма - новый способ проведения атак
(В соавторстве с игроком CaptainFox)
Зачем

Скрытый текст

Одним из движущих элементов геймплея, является непредсказуемость развития некоторых ситуаций или просто сюрпризы, которые добавят остроты ощущений в космосе.

Что предлагается

1. Новое УД «Тахионный камуфлятор»   (название на чужое усмотрение) который позволяет флоту провести атаку на другого игрока, скрыв свой никнейм.

УД можно заменить просто опцией в настройках флота.


Как работает

- Будучи встроенным во флот, позволяет данному флоту 1 раз атаковать, не отображая в логе боя никнейм владельца флота. При активации боя – сгорает, аналогично планетарному инициатору.

- Активируется установкой соответствующей галочки или команды «атаковать».

- При попытке просветить данный флот часть информации будет недоступна. А именно: владелец флота, цвет корпуса (а в идеале и уровень), название флота, название и описание проектов - они же не будут отображаться и в самом логе.

Опционально: так же можно ограничить просвет состава проекта - отображая только характеристики корабля, не показывая, какими комплектующими они достигнуты. В таком случае так же не должен отображаться уровень цвет орудий - ракетниц - ракет в информации о выстреле, так же ссылки в справку не должны выдавать этой информации

- Гильдия наемников не отображает бои игрока, проведенные с помощью данного УД - если искать их по его никнейму, и, если в бою нет других флотов того же игрока, но без этого уд. То же самое касается и просмотра по взаимопомощи.

- Соалы игрока, который использует данное УД не получают оповещения о том, что его флот вступил с кем-то в бой. А соалы обороняющегося игрока получают оповещение об атаке.

- При уничтожении флота с командиром, как минимум в течении суток должна быть возможность выкупа командира так же без отображения где - либо информации об его владельце.

Опционально: в случае уничтожения флота, атакующего с помощью данного УД, командир погибает.

Опционально: стоило бы маскировать изменения рейтингов, вызванные действиями такого флота. Они должны быть учтены в показателях рейтингов, но не должны отображаться в суточном изменении рейтингов. Так же можно было бы не указывать изменения в рейтинге в логе боя.

- Стоимость УД (или опции) – 5 000 IG.



Продолжение:



| Защита Федерации, Страхование УД | Ребаланс ресурсов | Реформа системы атак и новые фичи | Пиратские парадигмы | Экспедиции и Мега-сооружения |

Сообщение отредактировал Mitra: 13 Октябрь 2023 - 22:10

[Trum]

Слишком дешево за такое УД, раз. А второе нафинг это вообще. Однозначно против.

[dev3l]

3.1 - Поддерживаю.
3.2 - Поддерживаю, но хотелось бы ещё добавить смысла владения квадратом - если я (наш альянс) владею квадратом, то я в принципе могу атаковать любой флот не из нашего альянса без штрафов и ограничений внутри такого квадрата.
3.3 - Поддерживаю. Вероятно это так же могло бы быть навыком командира.

[CaptainFox]

Trum (12 Октябрь 2023 - 23:42) писал:

Слишком дешево за такое УД, раз. А второе нафинг это вообще. Однозначно против.

А сколько по твоему должна стоить анонимная атака - один раз одним флотом? Критикуешь - предлагай)

Зачем? Ну вот затаил ты на нас страшную обиду. Подготовился, потренировался, что бы случайно себя не выдать, прилетел и анонимно устроил пакость. Идея в том, что бы не подозревая конкретного человека, то есть не отслеживая все действия - объекты - показатели конкретного игрока, ты его опознать не смог. Если ты считаешь, что в перечне пунктов против опознавания есть какая - то дыра - ткни в нее пальцем, дополним)

[Trum]

Не, я считаю, что за свои действия нужно нести ответсвенность. И не надо бить из скрыта в темном копюшоне.
А так это позволит любому развитому игроку атачить более слабого. Ведь не предполагаешь же ты. что кто-то будет атачить более сильного ради самого факта атаки? Атакует же ради победы. Гарантированной победы. А значит, что в большинстве случаев это будут атаки сильного на слабого. Оно и так ему не мешает атаковать, конечно. Но сейчас хотя бы можно придать его действия огласке.

Предлагю дополнит тогда следующим условием: при такой атаке под этим УД, все ИГовые потери жертвы восстанавливаются. Ну, там УД потерянные. оказываются на главке. ИГовые здания и вовсе не разрушаются, или возвращается их 100% стоиомсть в живых ИГах и т.д.
Иначе за такую смешную цену можно просто нулить по приколу, раз. Фармить игроков, фактически пиратсвуя, оставаясь инкогнито. А третье, при атаке на боле-менее равного по силе можно схлопотать ответку. А ведь возможность ответки это часть противовесов в текущей политике на сервере, и часть стратегии защиты.
Нет, не нужен такой УД совсем.

[Mitra]

Trum (13 Октябрь 2023 - 13:41) писал:

Не, я считаю, что за свои действия нужно нести ответсвенность. И не надо бить из скрыта в темном копюшоне.
А так это позволит любому развитому игроку атачить более слабого. Ведь не предполагаешь же ты. что кто-то будет атачить более сильного ради самого факта атаки? Атакует же ради победы. Гарантированной победы. А значит, что в большинстве случаев это будут атаки сильного на слабого. Оно и так ему не мешает атаковать, конечно. Но сейчас хотя бы можно придать его действия огласке.

Предлагю дополнит тогда следующим условием: при такой атаке под этим УД, все ИГовые потери жертвы восстанавливаются. Ну, там УД потерянные. оказываются на главке. ИГовые здания и вовсе не разрушаются, или возвращается их 100% стоиомсть в живых ИГах и т.д.

Атаковать могут ради чего угодно, ради того, чтобы спровоцировать, ради того, чтобы нанести урон (ценой флота сломать врагу его флот или объект). Единственный момент, который может вызывать опасения, так это то, что топ игроки начнут анонимно атаковать других более слабых игроков, но опять-таки, ведь все 5 топиков это по сути 1 комплексное предложение поделенное на 5 частей (для удобства), соответственно, если ты не входишь в топ 3 альянсов, и если будут введены эскорты федерации, то анонимный атакер, в неравном бою, будет вынужден сталкиваться с эскортом.

Как вариант, можно придумать штрафы для флота с таким УД. Например, невозможность использования аванпоста. Может быть что-то еще, но не до такой степени, чтобы такая фича потеряла свой смысл. А возврат уничтоженного имущства это еще одно нововведение которое просто сделает бессмысленным данное предложение.

Trum (13 Октябрь 2023 - 13:41) писал:

Иначе за такую смешную цену можно просто нулить по приколу, раз. Фармить игроков, фактически пиратсвуя, оставаясь инкогнито. А третье, при атаке на боле-менее равного по силе можно схлопотать ответку. А ведь возможность ответки это часть противовесов в текущей политике на сервере, и часть стратегии защиты.
Нет, не нужен такой УД совсем.

1. Нулить там, где это сейчас правилами не запрещено, можно без этого УД.
2. "Фармить" игроков  (если имеется ввиду профит) у которых застрахованы УД и есть договор о взаимопомощи с федерацией особо не получится, что инкогнито, что в открытую. А как насчет задания "награда за голову" которое делается анонимно и может быть выполнено анонимно?) Вещи тут взаимосвязаны по задумке.
3. Мне кажется ты неверно понял как происходит оповещение когда на тебя напали анонимно. Соалы игрока, который нападает не получают оповещение о бое а соалы того, на кого напали - получают оповещение, как и во всех остальных случаях. Поэтому противодействие тут зависит только от обороняющегося и его соалов, равно как и в любой другой ситуации. Добавил эту информацию в описание анонимной атаки.

[G8larg]

Сомнительно

[Trum]

Mitra (13 Октябрь 2023 - 22:00) писал:

.....
3. Мне кажется ты неверно понял как происходит оповещение когда на тебя напали анонимно. Соалы игрока, который нападает не получают оповещение о бое а соалы того, на кого напали - получают оповещение, как и во всех остальных случаях. Поэтому противодействие тут зависит только от обороняющегося и его соалов, равно как и в любой другой ситуации. Добавил эту информацию в описание анонимной атаки.

Пока не решена проблема с "разницей масс" в ПВП этого УД не должно быть. Сначала сделать так, что бы, даже игрок с рейтом, скажем, в 100К мог отбится от атаки игрока с рейтом, скажем, в 100 лям, а потом вводить это УД.
А когда ввести такую возможность, то снять большинство программных ограничений на атаки, включая бомбежку в этно.

[Mitra]

Trum (14 Октябрь 2023 - 11:19) писал:

Пока не решена проблема с "разницей масс" в ПВП этого УД не должно быть. Сначала сделать так, что бы, даже игрок с рейтом, скажем, в 100К мог отбится от атаки игрока с рейтом, скажем, в 100 лям, а потом вводить это УД.
А когда ввести такую возможность, то снять большинство программных ограничений на атаки, включая бомбежку в этно.

И под "отбиться" подразумевается 100% победа обороняющегося в любой ситуации И что это за вид стратегии такой? Как он называется, где об этом почитать?
Я люблю военные стратегии, но никогда не сталкивался с таким нонсенсом, возможно я чего-то не знаю.

Задам тебе такой вопрос - чем и как конкретно, предложенное в этих топиках по ребалансу, помешает лично тебе?

[Trum]

Ну, почему же 100% победа обороняющегося? Тебе же прекрасно известно, что универсума и всея убивашки в игре не существует. Борга же таки сносят, хотя там и действует правило уравнивания сил атакующего и обороняющегося.